Справа № 367/1129/26
Провадження №2/367/4100/2026
УХВАЛА
Іменем України
про затвердження мирової угоди та закриття провадження
05 жовтня 2026 року м. Ірпінь
Ірпінський міський суд Київської області
в складі головуючого судді Одарюка М.П.
за участю секретаря судового засідання Бобриш М.С.
розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 05 жовтня 2026 по справі №367/1129/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
У С Т А Н О В И В:
В січні 2026 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в розмірі 213 572 та моральну шкоду у розмірі 50 000,00 грн, витрати на правничу допомогу у розмірі 25 000,00 грн та 6 500,00 грн витрати на проведення оцінки майна та судовий збір.
При розгляді справи сторони подали до суду мирову угоду та заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо заявлених позовних вимог.
Суд, вивчивши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачами, в зв`язку з укладенням мирової угоди судом роз`яснені наслідки такого рішення передбачені ст. 256 ЦПК України.
Відповідно до умов мирової угоди від 05 жовтня 2026 року:
Предметом даної мирової угоди є врегулювання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі № 367/1129/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, яка знаходиться в провадженні Ірпінського міського суду Київської області, спір виник у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 30 вересня 2025 року о 14 год. 50 хв. в м. Буча, вул. Захисників України, 127 В, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем AUDI, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на припаркований автомобіль TOYOTA HIGHLANDER, державний номерний знак НОМЕР_2 та припаркованим мотоциклом YAMAHA RG 42, державний номерний знак НОМЕР_3 , при ДТП автомобіль ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.12.1, п.13.1., п.2.3(б) ПДР України.
Сторони підтверджують, що укладення цієї мирової угоди є результатом взаємних поступок, відповідає їх дійсному волевиявленню та спрямоване на повне і остаточне врегулювання спору.
ОСОБА_2 підтверджує, що визнає обов`язок відшкодувати ОСОБА_1 матеріальні збитки у розмірах і на умовах, визначених цією Мировою угодою.
Загальна сума грошових коштів, судових витрат, витрат на правничу допомогу адвоката, будь-яких інших витрат, що підлягає сплаті у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за цією мировою угодою, становить 100 000 (сто тисяч) гривень 00 коп.
ОСОБА_2 зобов`язується сплатити на користь ОСОБА_1 100 000 ( сто тисяч) гривень 00 коп. в день підписання даної мирової угоди.
Сплата грошових коштів за цією Мировою угодою здійснена ОСОБА_2 в момент підписання цієї Мирової угоди .
Після повного та належного виконання ОСОБА_2 умов цієї мирової угоди, ОСОБА_1 не матиме жодних майнових чи немайнових претензій до ОСОБА_2 , що виникли з підстав викладених у позовній заяві у цивільній справі № 367/1129/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди та обставин пов`язаних з фактом ДТП, яка мала місце 30 вересня 2025 року о 14 год. 50 хв. в м. Буча, вул. Захисників України, 127 В, та зобов`язання з відшкодування всієї суми матеріальної та моральної шкоди, судових витрат, витрат на правничу допомогу адвоката, будь-яких інших витрат, ОСОБА_1 будуть вважатись виконаними ОСОБА_2 в повному обсязі.
Позивач визнає такий розмір відшкодув`Нння обґрунтованим та відмовляється від решти своїх позовних вимог, що є предметом розгляду справи у цивільній справі № 367/1129/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, судових витрат, витрат на правничу допомогу адвоката, будь-яких інших витрат.
Сторони підтверджують, що укладення та виконання цієї Мирової угоди є остаточним врегулюванням спору у справі № 367/1129/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди та обставин пов`язаних з фактом ДТП, яка мала місце 30 вересня 2025 року о 14 год. 50 хв. в м. Буча, вул. Захисників України, 127 В.
Сторони погодили, що судові витрати, понесені кожною зі сторін у цій справі, покладаються на відповідну сторону та відшкодуванню іншою стороною не підлягають.
Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе закрити провадження у справі та затвердити дану мирову угоду.
Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку ,передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Питання про розподіл витрат вирішити на підставі вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України .
На підставі викладеного та керуючись статтями 49,142,207,208,255, 256 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Затвердити мирову угоду від 05 жовтня 2026 року по справі № №367/1129/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.
Сторони: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , з однієї сторони, та ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з другого боку, (разом вони надалі у тексті - Сторони), домовилися про наступне:
1.1. Предметом даної мирової угоди є врегулювання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі № 367/1129/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, яка знаходиться в провадженні Ірпінського міського суду Київської області, спір виник у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася 30 вересня 2025 року о 14 год. 50 хв. в м. Буча, вул. Захисників України, 127 В, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем AUDI, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на припаркований автомобіль TOYOTA HIGHLANDER, державний номерний знак НОМЕР_2 та припаркованим мотоциклом YAMAHA RG 42, державний номерний знак НОМЕР_3 , при ДТП автомобіль ОСОБА_1 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.12.1, п.13.1., п.2.3(б) ПДР України.
1.2.Сторони підтверджують, що укладення цієї мирової угоди є результатом взаємних поступок, відповідає їх дійсному волевиявленню та спрямоване на повне і остаточне врегулювання спору.
1.3. ОСОБА_2 підтверджує, що визнає обов`язок відшкодувати ОСОБА_1 матеріальні збитки у розмірах і на умовах, визначених цією Мировою угодою.
1.4.Загальна сума грошових коштів, судових витрат, витрат на правничу допомогу адвоката, будь-яких інших витрат, що підлягає сплаті у рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за цією мировою угодою, становить 100 000 (сто тисяч) гривень 00 коп.
1.5. ОСОБА_2 зобов`язується сплатити на користь ОСОБА_1 100 000 ( сто тисяч) гривень 00 коп. в день підписання даної мирової угоди.
1.6. Сплата грошових коштів за цією Мировою угодою здійснена ОСОБА_2 в момент підписання цієї Мирової угоди .
1.7. Після повного та належного виконання ОСОБА_2 умов цієї мирової угоди, ОСОБА_1 не матиме жодних майнових чи немайнових претензій до ОСОБА_2 , що виникли з підстав викладених у позовній заяві у цивільній справі № 367/1129/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди та обставин пов`язаних з фактом ДТП, яка мала місце 30 вересня 2025 року о 14 год. 50 хв. в м. Буча, вул. Захисників України, 127 В, та зобов`язання з відшкодування всієї суми матеріальної та моральної шкоди, судових витрат, витрат на правничу допомогу адвоката, будь-яких інших витрат, ОСОБА_1 будуть вважатись виконаними ОСОБА_2 в повному обсязі.
1.8. Позивач визнає такий розмір відшкодув`Нння обґрунтованим та відмовляється від решти своїх позовних вимог, що є предметом розгляду справи у цивільній справі № 367/1129/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, судових витрат, витрат на правничу допомогу адвоката, будь-яких інших витрат.
1.9.Сторони підтверджують, що укладення та виконання цієї Мирової угоди є остаточним врегулюванням спору у справі № 367/1129/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди та обставин пов`язаних з фактом ДТП, яка мала місце 30 вересня 2025 року о 14 год. 50 хв. в м. Буча, вул. Захисників України, 127 В.
1.10. Сторони погодили, що судові витрати, понесені кожною зі сторін у цій справі, покладаються на відповідну сторону та відшкодуванню іншою стороною не підлягають.
1.11. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави та територіальної громади.
1.12. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.
1.13. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.
1.14. У випадку. невиконання (неналежного виконання) ОСОБА_2 умов цієї мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».
1.15. Процесуальні наслідки закриття провадження в справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ч. 2 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам зрозумілі.
1.16. Відповідно до ст. 208 ЦПК України, ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку,
передбаченому законодавством для виконання судових рішень
Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом.
Сторонам роз`яснено зміст ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди закрити.
Дані стягувача: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ,
Дані боржника: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя М.П. Одарюк