ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
05 жовтня 2026 року м. Львів Справа № 500/7297/25 пров. № А/857/48874/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача - Шавеля Р. М.
суддів - Глазька С. М.
Глушка І. В.
перевіривши апеляційну скаргу представника адвоката Щербатюка Олега Дмитровича, діючого на підставі ордера на надання правничої допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 липня 2026 року у справі № 500/7297/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
Однак, вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і представник позивача Щербатюк О.Д. заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що оскаржене рішення надійшло до його електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" 05 серпня 2026 року.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції вважає його обґрунтованим, з огляду на наступне.
Статтею 295 КАС України встановлені загальні правила обчислення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до частини першої статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною другою статті 295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу (частина третя статті 295 КАС України).
Як вбачається з матеріалів справи, розгляд справи проводився в порядку письмового провадження. Копію рішення від 28 дипня 2026 року було доставлено до електронного кабінету представник позивача Щербатюк О.Д. в підсистемі "Електронний суд" 05 серпня 2026 року о 11:30 год., що підтверджується довідкою суду про доставку електронного листа в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду".
Апеляційний суд враховує, що відповідно до п.2 ч.6 ст.251 КАС України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Отже, враховуючи приписи вказаної норми, датою отримання представником позивача оскаржуваного рішення слід вважати 05 серпня 2026 року.
Представник позивача Щербатюк О.Д. оскаржив вказане рішення суду, подавши 04 вересня 2026 року за допомогою системи «Електронний суд» (згідно інформації в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду") апеляційну скаргу на нього.
Отже, враховуючи ту обставину, що апелянт об`єктивно отримав можливість оскаржити рішення суду після отримання його копії і зробив це без зволікань, апеляційний суд вважає, що вказані ним причини є поважними і строк необхідно поновити.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 295, 296, 300 КАС України,
УХВАЛИВ:
Визнати поважними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, наведені в апеляційній скарзі представника адвоката Щербатюка Олега Дмитровича, діючого на підставі ордера на надання правничої допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 .
Поновити представнику адвокату Щербатюку Олегу Дмитровичу, діючому на підставі ордера на надання правничої допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 липня 2026 року у справі № 500/7297/25.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника адвоката Щербатюка Олега Дмитровича, діючого на підставі ордера на надання правничої допомоги від імені та в інтересах ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 липня 2026 року у справі № 500/7297/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.
Зупинити дію рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 липня 2026 року у справі № 500/7297/25.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді С. М. Глазько
І. В. Глушко