УХВАЛА
05 жовтня 2026 року
м. Київ
справа №640/12628/21
адміністративне провадження №К/990/42998/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Юрченко В.П.,
суддів: Гончарової І.А., Олендера І.Я.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 03.06.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2026 у справі №640/12628/21 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області до Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України, треті особи: Акціонерне товариство «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Дочірнє підприємство «Полтавський автодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про звернення стягнення податкового боргу на кошти,-
УСТАНОВИВ:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор) та просить звернути стягнення податкового боргу Дочірнього підприємства «Полтавський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» у розмірі 65 584 307,73 грн на кошти Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор) у розмірі 65 584 307,73 грн.
Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 03.06.2025, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2026, в задоволенні позову відмовлено.
18.09.2026 до Верховного Суду надійшла касаційна Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 03.06.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2026 у справі №640/12628/21.
При вирішення питання щодо відкриття касаційного провадження, суд зазначає наступне.
Зарахування судового збору до Державного бюджету України перевірено.
Відповідно до частини третьої статті 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Підставою касаційного оскарження судових рішень у цій справі скаржником зазначено пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України.
Такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду рішень судів попередніх інстанцій у цій справі.
Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338, 375 України, Верховний Суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 03.06.2025 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2026 у справі №640/12628/21.
Витребувати справу №640/12628/21 з Луганського окружного адміністративного суду.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає
...........................
...........................
...........................
В.П. Юрченко
І.А. Гончарова
І.Я.Олендер ,
Судді Верховного Суду