УХВАЛА
05 жовтня 2026 року
м. Київ
справа №360/1648/25
адміністративне провадження № К/990/43486/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):
судді-доповідача - Радишевської О.Р.,
суддів - Мельник-Томенко Ж.М., Жука А.В.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2025 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2026 року у справі №360/1648/25, за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просив:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо невнесення до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомостей про виключення ОСОБА_1 з військового обліку, на підставі пункту 3 частини шостої статті 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку із непридатністю до військової служби за станом здоров`я;
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів відомості про виключення ОСОБА_1 з військового обліку військовозобов`язаних на підставі пункту 3 частини шостої статті 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку із непридатністю до військової служби за станом здоров`я з 26 квітня 2012 року.
Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2025 року, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2026 року, позов задоволено частково:
- визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 , які полягають у неналежному розгляді заяви ОСОБА_1 від 06 серпня 2025 року та доданих до неї документів про внесення змін до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів;
- зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 06 серпня 2025 року та додані до неї документи про внесення відомостей до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів про виключення з військового обліку;
- у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Верховного Суду від 21 вересня 2026 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2025 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2026 року у справі №360/1648/25.
23 вересня 2026 року до Верховного Суду надійшла повторна касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2025 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2026 року у справі №360/1648/25.
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Проаналізувавши доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, Суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з таких підстав.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Отже, оскільки на підставі даних з Єдиного державного реєстру судових рішень Судом установлено, що ухвалою Верховного Суду від 21 вересня 2026 року вже було відмовлено ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2025 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2026 року у справі №360/1648/25, то Суд, керуючись приписами пункту 3 частини першої статті 333 КАС України, дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї ж особи на це саме судове рішення необхідно відмовити.
Керуючись статтями 248, 333 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2025 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2026 року у справі №360/1648/25.
Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.
Суддя-доповідач: Судді: О.Р. Радишевська Ж.М. Мельник-Томенко А.В. Жук