УХВАЛА
05 жовтня 2026 року
м. Київ
справа №990/430/26
адміністративне провадження №П/990/430/26
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шевцової Н. В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії судів України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
25.07.2026 ОСОБА_1 (далі також позивач) звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії судів України (далі - ВККС, відповідач), у якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення ВККС від 13.07.2026 № 95/зп-26 у частині затвердження кодованого результату роботи позивача № 0092825, виконаної 21.10.2025, в обсязі, зумовленому оцінюванням за пунктом 1.1 додатка 1 до рішення ВККС від 30.04.2025 №96/зп-25;
- визнати протиправним та скасувати рішення ВККС від 05.08.2026 № 105/зп-26 у частині затвердження декодованого результату ОСОБА_1 , код роботи 0092825, що ґрунтується на зазначеній оцінці за пунктом 1.1;
- зобов`язати ВККС організувати повторне оцінювання роботи № 0092825 виключно за пунктом 1.1 додатка 1 до рішення ВККС від 30.04.2025 № 96/зп-25 з урахуванням висновків суду, після чого визначити й затвердити відповідний підсумковий результат без перегляду неоспорюваних оцінок за іншими пунктами.
28.09.2026 ухвалою Верховного Суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачеві десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків шляхом надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду та документа про доплату судового збору в розмірі 798,72 грн.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду 01.10.2026 позивач надіслав заяву про усунення недоліків позовної заяви, у якій просив поновити строк звернення до суду, та надав квитанцію про доплату судового збору у відповідному розмірі.
На обґрунтування клопотання про поновлення строку звернення до суду позивач зазначив, що 13.08.2026 він звернувся до відповідача із запитом про отримання екзаменаційної відомості оцінювання практичного завдання, декодовані результати якого затвердженні рішенням Комісії від 05.08.2026 № 105/зп-26. Екзаменаційну відомість було отримано 25.08.2026, тому саме з цієї дати позивач дізнався про порушення свого права в частині розгорнутої інформації щодо результату роботи № 0092825. Відповідно до правил обчислення строку, визначеного статтею 120 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), останнім днем місячного строку звернення є 25.09.2026. На підтвердження дати отримання відомості надав копію відповіді ВККС від 25.08.2026 № 21-5540/26.
Відповідно до частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною п`ятою статті 122 КАС України визначено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Відповідно до частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Розглянувши клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, вважаю, що зазначені позивачем обставини та надані на їх підтвердження докази підтверджують поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.
Отже, в межах строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, зазначені недоліки позовної заяви усунуті, а позовна заява приведена відповідно до вимог статей 160, 161 КАС України у строк, встановлений судом.
Відповідно до частини третьої статті 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
Позовна заява відповідає вимогам, установленим статтями 160 та 161 КАС України, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Справа підсудна Верховному Суду як суду першої інстанції відповідно до частини четвертої статті 22 КАС України та в силу вимог статей 257, 266 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Оцінка наведених позивачем доводів не потребує усних пояснень сторін та виклику учасників справи. Відповідач, у свою чергу, має право подати відзив на позов, у якому може навести усі необхідні та достатні, на їх погляд, заперечення проти позову.
Ураховуючи наведене, Верховний Суд дійшов висновку, що розгляд справи слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Згідно із пунктами 8, 9 та 11 частини дев`ятої статті 171 КАС України суд в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду зазначає: строк для подання відповідачем відзиву на позов; строки для подання відповіді на відзив та заперечення, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження; веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається.
Керуючись статтями 12, 19, 22, 122, 160, 161, 171, 248, 257, 262, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії судів України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії судів України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п`яти суддів.
Призначити справу для розгляду по суті в судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, яке відбудеться 03 листопада 2026 року у приміщенні суду за адресою: вулиця Князів Острозьких, 8, корпус 5, м. Київ, 01029.
Установити відповідачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Установити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу та третій особі.
Установити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень до суду та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу та третій особі.
Повідомити учасникам справи, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, пояснення та заперечення повинні відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повідомити учасників справи, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема вони подаються в оригіналі або у належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Повідомити учасників справи, що інформацію у справі, яка розглядається, вони можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою:://supreme.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду Н. В. Шевцова