УХВАЛА
05 жовтня 2026 року
м. Київ
справа №440/10380/25
адміністративне провадження №К/990/28828/26
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу Енергетичної митниці на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2026 у справі №440/10380/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛАР ОІЛ» до Енергетичної митниці про визнання протиправними та скасування рішень,
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЛАР ОІЛ» звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Енергетичної митниці в якому просило визнати протиправними та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UA903000/2025/0000065/2 від 27.02.2025; картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA903150/2025/000148 від 27.02.2025.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 16.02.2026, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2026, позов задоволено.
Енергетична митниця звернулась із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.02.2026, постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2026.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду від 21.07.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Енергетичної митниці на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16.02.2026 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2026 у справі №440/10380/25.
На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов`язки, надано строк для подачі відзиву на касаційну скаргу.
Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до положень статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.
Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в:
Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи № 440/10380/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛАР ОІЛ» до Енергетичної митниці про визнання протиправними та скасування рішень за наявними у справі матеріалами та призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 06.10.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.
...........................
В.В. Хохуляк,
Суддя Верховного Суду