Справа № 953/13372/26
н/п 2/953/6530/26
УХВАЛА
про відкриття провадження у цивільній справі
"05" жовтня 2026 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши матеріали позовної заяви Об`єднання житлових кооперативів «Приозерний-25» (ЄДРПОУ 03105739, місцезнаходження за адресою: 61168, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 313Б, кв. 111), в особі представника - адвоката Андрощука Бориса Миколайовича, до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території,
ВСТАНОВИВ:
18.09.2026 до Київського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОЖК «Приозерний-25», в особі представника - адвоката Андрощука Б.М., до ОСОБА_1 , в якій представник позивача просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за спожиті послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території (житлова послуга) за період з 01 квітня 2019 року по 01 вересня 2026 року у розмірі 29401, 09 грн, витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662, 40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000, 00 грн.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 23.09.2026 позовну заяву залишено без руху.
02.10.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків до позовної заяви.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно з правилами ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Згідно із вимогами ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Частинами 5-7 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Так, з доданих до матеріалів справи документів, а саме з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 493914218 від 14.09.2026, вбачається, що власником квартири, за якою виникла заборгованість, за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 . Разом з тим, відповідачем у поданій позовній заяві зазначено ОСОБА_1 .
Враховуючи, що матеріали справи не містять даних про зміну прізвища відповідачки, а суд позбавлений можливості самостійно отримати вказану інформацію, враховуючи, предмет та підстави позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність витребування з Першого відділу ДРАЦС у місті Харкові Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію зміни імені.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Об`єднання житлових кооперативів «Приозерний-25» (ЄДРПОУ 03105739, місцезнаходження за адресою: 61168, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 313Б, кв. 111), в особі представника - адвоката Андрощука Бориса Миколайовича, до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб. 2) для розгляду справи по суті на 28.10.2026 о 12-30 годині.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачці.
Запропонувати відповідачці надати суду (в копії позивачу) протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позов з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачки, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачці, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачка має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачкою, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачці п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачкою, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Витребувати у Першого відділу ДРАЦС у місті Харкові (м. Харків, пров. Людмили Гурченко, буд. 3-Е) Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію зміни імені.
Роз`яснити уповноваженій особі Першого відділу ДРАЦС у місті Харкові, що витребувані належним чином завірені копії документів повинні бути надіслані (надані) безпосередньо до Київського районного суду м. Харкова у строк до 28.10.2026. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Попередити уповноважених осіб Першого відділу ДРАЦС у місті Харкові, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2022.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СУДДЯ Г.А. ЗУБ