Справа № 697/1112/26
Провадження № 2/697/863/2026
У Х В А Л А
05 жовтня 2026 року м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого-судді Колісник Л.О.,
за участю секретаря Румини М.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів, Черкаської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання матері,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання матері.
30.09.2026 суд перейшов до стадії ухвалення рішення по даній справі.
В ході ухвалення судового рішення виникла необхідність відновлення судового розгляду.
У відповідності до ст. 244 ЦПК України, після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні.
У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.
Якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.
Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і переходить до стадії ухвалення судового рішення або оголошує перерву, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у цьому судовому засіданні виявилося неможливим.
Оскільки, під час ухвалення рішення суду виникла необхідність у з`ясуванні певних обставин справи, зокрема матеріального та сімейного стану позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 , тому суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд та визнати обов`язковою явку у судове засідання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3
Керуючись ст.ст.244,260 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити судовий розгляд у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання матері.
Судове засідання призначити на 16.10.2026 на 15:40 год.
Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 у судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання матері.
Роз`яснити позивачу та відповідачу, що відповідно до ч.1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Л . О . Колісник