Справа № 350/1184/26
Провадження № 22-ц/4808/2114/26
Головуючий у 1 інстанції Пулик М. В.
Суддя-доповідач Девляшевський
У Х В А Л А
05 жовтня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі:
судді-доповідача Девляшевського В.А.,
суддів: Баркова В.М., Луганської В.М.,
вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Рожнятівського районного суду від 03 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 03.09.2026 року частково задоволено заяву ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , третя особа Міністерство оборони України про встановлення батьківства, заборонено Міністерству оборони України до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №350/1184/26 здійснювати виплату частини одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця, яка у разі встановлення факту його батьківства щодо малолітньої ОСОБА_3 належала б їй відповідно до законодавства.
Не погодившись з ухвалою суду, представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 25 вересня 2026 року апеляційну скаргу залишено без руху.
На виконання вимог ухвали скаржником подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали відповідачка отримала засобами поштового зв`язку 12 вересня 2026 року.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (ухвали) суду.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Рожнятівського районного суду від 03 вересня 2026 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржниці, підтверджуються копіями супровідного листа до оскарженої ухвали та конвертом поштового відравлення.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, передбачених ст. 356 ЦПК України.
Апелянтом сплачено судовий збір відповідно до вимог статті 4 Закону України «Про судовий збір».
Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не виявлено.
За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.
Відповідно до пункту 15.10 Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про забезпечення позову до суду апеляційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідні для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
Враховуючи вищенаведене, з суду першої інстанції належить витребувати матеріали, необхідні для розгляду апеляційної скарги.
Керуючись статтями 359 - 361 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Рожнятівського районного суду від 03 вересня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рожнятівського районного суду від 03 вересня 2026 року.
Витребувати з Рожнятівського районного суду матеріали справи №350/1184/26 за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Міністерство оборони України, про встановлення факту батьківства.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи, повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://ifa.court.gov.ua/sud4808/.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.А. Девляшевський
Судді: В.М. Барков
В.М. Луганська