Справа № 134/1276/26
2/134/765/2026
У Х В А Л А
30 вересня 2026 року с-ще Крижопіль
Крижопільський районний суд Вінницької області
у складі: головуючої судді Кантонистої О.О.
за участю секретаря судового засідання Балух О.В.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
14 липня 2026 року до Крижопільського районного суду Вінницької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (далі - ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01 грудня 2022 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРСИББАНК» (далі - АТ «УКРСИББАНК») та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 98744728000, відповідно до умов якого банк надав відповідачці кредит у розмірі 44 135,06 грн, а відповідачка зобов`язалася своєчасно та в повному обсязі повертати кредит, сплачувати проценти, комісії та інші передбачені договором платежі.
АТ «УКРСИББАНК» свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, надавши відповідачці кредитні кошти, однак відповідачка взяті на себе договірні зобов`язання належним чином не виконувала, у зв`язку із чим утворилася заборгованість.
22 лютого 2024 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» укладено договір факторингу № 262, відповідно до якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 98744728000 від 01.12.2022.
Посилаючись на неналежне виконання відповідачкою умов кредитного договору та набуття права вимоги за цим договором, ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у загальному розмірі 38 562,55 грн, з яких: 33 855,15 грн - заборгованість за тілом кредиту; 4 707,40 грн - заборгованість за комісією, а також понесені судові витрати.
Від представника позивача - адвоката Усенка М.І. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача, у якому зазначено, що представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. У встановлений судом строк відповідачка не подала відзив на позов.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заочного розгляду даної справи.
Згідно з ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Керуючись статтями 280-282 ЦПК України, суд -
постановив:
Розглянути цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у заочному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя