Справа №534/2509/26
Провадження №2/534/1305/26
УХВАЛА
05 жовтня 2026 року м. Горішні Плавні
Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Малюк Марина Вікторівна, розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, в режимі відеоконференції,
встановила :
1.На розгляді Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.
2.Ухвалою суду від 01.09.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
3.08.09.2026 через систему ЄСІТС «Електронний суд» позивачем подано заяву про участь у судових засіданні в режимі відеоконференції.
4.Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд доходить таких висновків.
5.Відповідно до частини 1 статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
6.Частиною 3 статті 212 ЦПК України, визначено, що суддя розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
7.Відповідно до частини 2 статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
8.Згідно абзацу 2 частини 2 статті 212 ЦПК України у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
9.Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
10.Судом встановлено, що клопотання представника позивача про проведення підготовчих та судових засідань в режимі відеоконференції подано з порушенням вимог статей 212, 183 ЦПК України, зокрема, позивачем не додано доказів того, що копія заяви надіслана іншим учасникам справи; не зазначено спосіб проведення відеоконференції, а саме: чи просить вона забезпечити участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, чи в приміщенні іншого суду.
11.Згідно з частиною 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
12.Враховуючи викладене, суддя доходить висновку, що клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції треба повернути без розгляду.
13.Керуючись ст ст. 183, 212, 260, 261 ЦПК України, суддя, -
постановила :
1.Клопотання позивача - ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - повернути заявниці без розгляду.
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Марина МАЛЮК