Ухвала № 140336725 у справі № 274/4289/26 від 22.09.2026

Справа № 274/4289/26

Провадження № 2/761/16471/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Пономаренко Н.В., вивчаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Альянс», про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом, у якому зазначає, що позов є позовом про захист прав споживачів.

Ухвалою судді Бердичівський міськрайонного суду Житомирської області передано на розгляд Шевченківському районному суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2026 року вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Пономаренко Н.В.

Разом з тим, вивчивши подану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог.

Як вбачається із змісту позовних вимог позивач просить суд зокрема:

1.Визнати дії Акціонерного товариства «Банк Альянс» щодо нарахування відсотків, штрафних санкцій, комісій та здійснення заходів примусового стягнення заборгованості за рахунками позивача протиправними;

2.Зобов`язати АТ «Банк Альянс» провести повне перерахування балансу рахунку та списання всіх незаконно нарахованих відсотків, пені та штрафних санкцій за весь період його військової служби.

3.Проте, вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що вони не відповідають вимогам вищенаведених положень п 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме потребують уточнення вказана позовні вимоги, а саме слід вказати: який саме правочин, його сторони та обов`язкові реквізити правочину, щодо якого позивач просить визнати дії відповідача в частині нарахування відсотків, штрафних санкцій, комісій та здійснення заходів примусового стягнення заборгованості за рахунками позивача протиправними, а також зазначити за яких який період (часові межі) позивач просить провести перерахунок та у якій сумі.

Таким чином, позивачу на виконання вищевказаних положень чинного законодавства необхідно уточнити зміст позовних вимог.

Позивачу на виконання вищевказаних положень чинного законодавства необхідно усунути вказані недоліки.

У разі виправлення вищезазначених недоліків, нову позовну заяву необхідно подати до суду разом із доказами надсилання іншим учасникам справи нової позовної заяви у відповідності до вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України, передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом із тим, суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Альянс», про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, відшкодування моральної шкоди, - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: