Судові рішення

Ухвала № 140337233 у справі № 160/13435/26 від 05.10.2026

Ухвала від 05.10.2026 в адміністративній справі № 160/13435/26 (категорія «Реєстрації та обмеження пересування і вільного вибору місця проживання»). Суд: Третій апеляційний адміністративний суд, суддя Юрко І.В.

Справа№ 160/13435/26
СудТретій апеляційний адміністративний суд
СуддяЮрко І.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяРеєстрації та обмеження пересування і вільного вибору місця проживання
Дата ухвалення05.10.2026
Надійшло до реєстру06.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140337233

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 жовтня 2026 року м. Дніпро справа № 160/13435/26

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач),

суддів: Білак С.В., Чабаненко С.В., розглянувши клопотання представника Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області - Цупрік Лариси Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №160/13435/26 за апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, третя особа - Департамент стратегічних розслідувань Національної поліції України, про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище справа за апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції.

Судове засідання у справі №160/13435/26 призначено на 06 жовтня 2026 року об 11:00 год.

02 вересня 2026 року до апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області - Каліберди Анастасії Олегівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

17 вересня 2026 року до апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області - Цупрік Лариси Сергіївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування клопотання зазначено, що у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю представника Каліберди А.О. виникла необхідність у забезпеченні участі в судовому засіданні іншого уповноваженого представника.

Суддя-доповідач Юрко І.В. з 17 вересня 2026 року по 02 жовтня 2026 року перебувала у відпустці.

Розглянувши вказані клопотання, колегія суддів дійшла висновку про їх задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на те, що вказані клопотання подані у строк, передбачений статтею 195 КАС України, з метою забезпечення участі представника заявника у розгляді справи та враховуючи введення воєнного стану в Україні і територіальне розташування заявника у м. Краматорську Донецької області, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області - Цупрік Лариси Сергіївни про проведення в режимі відеоконференції судового засідання поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Судове засідання у справі № 160/13435/26, призначене на 06 жовтня 2026 року об 11:00 год. провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області - Цупрік Лариси Сергіївни (електронна пошта та засоби зв`язку - ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 ).

Зобов`язати Цупрік Ларису Сергіївну завчасно надіслати на електронну пошту апеляційного суду документ, що посвідчує особу (копію паспорта тощо).

Попередити представника заявника, що відповідно до частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Білак

суддя С.В. Чабаненко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
13.10.2026 Ухвала № 140598148 Третій апеляційний адміністративний суд
31.08.2026 Ухвала № 139384881 Третій апеляційний адміністративний суд
25.08.2026 Ухвала № 139225227 Третій апеляційний адміністративний суд
11.08.2026 Ухвала № 138929048 Третій апеляційний адміністративний суд
29.07.2026 Ухвала № 138697284 Третій апеляційний адміністративний суд
17.07.2026 Рішення № 138302702 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.07.2026 Ухвала № 137890048 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
12.06.2026 Ухвала № 137354327 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
27.05.2026 Ухвала № 136959450 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.05.2026 Ухвала № 136704735 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.05.2026 Ухвала № 136704733 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд