У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" вересня 2026 р. Справа № 596/1659/25
Провадження № 2-о/596/19/2026
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі:
головуючого судді Цвинтарної Т.М.
присяжних Приведи С.В.
Пастущина М.П.
за участю: секретаря судового засідання Рудніцької О.П.
заявника ОСОБА_1
представника заявника - адвоката Манорик Г.Г.
представника ОСОБА_2 - адвоката Печінки П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин в режимі відеоконференцзв`язку матеріали цивільної справи за заявою заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах та від імені якого діє адвокат Манорик Г.Г., заінтересована особа - орган опіки та піклування Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що його батьками був ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та є мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою він зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 . Його мати знаходиться на обліку в психіатричному кабінеті КНП «Гусятинська КЛ» з діагнозом:F 07.8 Розлади особистості і поведінки внаслідок дисфункції головного мозку. Судинна енцифалопатія із вираженим когнітивним зниженням, що підтверджується довідкою № 560 від 03.11.2025. Згідно консультативного висновку спеціаліста №420 від 12.05.2025 форми 028/о ОСОБА_2 має розлади психіки з вираженими когнітивними порушеннями, яка за станом здоров`я не здатна до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду. Вказаний діагноз підтверджується також висновком ЛКК №110 від 02.05.2025. Згідно консультаційного висновку спеціаліста форми № 028/о від 02.05.2025, виданого КНП «Гусятинська комунальна лікарня» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має встановлений діагноз - розлади психіки та поведінки із вираженими когнітивними розладами. Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 8114 від 21.06.2025р., виданого КНП «Тернопільська обласна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради, ОСОБА_2 , 05.06.1943 р. перебувала на лікуванні з 10.06.2025р. по 21.06.2025р. з діагнозом - розлади особистості і поведінки внаслідок дисфункції головного мозку складного ґенезу.
Враховуючи наведене, вважає, що його мати потребує постійної опіки, тому посилаючись на ст.64, ч.1 ст.60 ЦК України вважає, що обставин, які б виключали можливість бути опікуном його матері ОСОБА_2 , які б свідчили про недоцільність призначення його опікуном відсутні, тому просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку і призначити його її опікуном.
У судовому засіданні заявник вказав, що він на даний час проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 , і може перевестися служити ближче до місця проживання, де він зможе і служити і опікуватися за матір`ю.
Представник заявника-адвокат Манорик Г.Г. у судовому засіданні підтримала заявника з приводу вищенаведеного, і вказала, що це є підставою для переведення заявника ОСОБА_1 до іншої військової частини.
Заявник та його представник вважають, що Подання органу опіки та піклування Гримайлівської селищної ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , яке затверджене рішенням виконкому Гримайлівської селищної ради Чортківського району, Тернопільської області за №157 від 19 серпня 2026 року є належним, повним та обґрунтованим.
Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, встановлення над нею опіки ОСОБА_2 - ОСОБА_4 у судовому засіданні вказав, що згідно практики Верховного Суду призначення опікуном недієздатної особи родича -військовослужбовця є підставою звільнення з військової служби, а не переведення до іншої військової частини.
У судовому засіданні учасники справи не заявляли клопотань про залучення до участі у справі в якості заінтерисованої особи - військову частину НОМЕР_1 , у якій заявник проходить військову службу за мобілізацією.
Представник органу опіки та піклування Гримайлівської селищної ради у судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про день, час, місце розгляду справи, надіславши заяву про розгляд справи у їх відсутності при цьому
Вивчивши матеріали справи, зокрема Подання органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , яке затверджене рішенням виконкому Гримайлівської селищної ради Чортківського району, Тернопільської області за №157 від 19 серпня 2026 року, заслухавши заявника, його представника, адвоката Черненко А.Г., суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.3 ст.42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема і про визнання фізичної особи недієздатною.
В силу вимог ч.ч.1,2 ст.294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.
З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Частина 2 ст.13 ЦПК України доповнює це правило, визначаючи, що суд має право збирати докази з власної ініціативи, коли це необхідно для захисту осіб, які визнані судом недієздатними, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Отже, оскільки справи про визнання особи недієздатною та призначення опікуна належить саме до окремого провадження, тому суд може за власною ініціативою збирати потрібні матеріали.
Згідно ч.9 ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).
Так як у ЦПК України при розгляді справ в окремому провадженні процедура залучення заінтересованої особи відсутня, суд за аналогією закону керується нормами ст.53 ЦПК України щодо постановлення ухвали про залучення заінтересованої особи, якщо рішення може вплинути на її права чи обов`язки.
Встановлено, що заявник ОСОБА_1 , який просить суд призначити його опікуном ОСОБА_2 на даний час є чинним військовослужбовцем, який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 . Тому, у разі призначення військовослужбовця опікуном це буде законною підставою для його можливого звільнення з військової служби за сімейними обставинами.
Отже, оскільки рішення суду може вплинути на права та обов`язки військової частини, суд вважає, що військову частину НОМЕР_1 необхідно залучити в якості заінтересованої особи, якій слід надіслати копії даної ухвали, заяви ОСОБА_1 з доданими до неї додатками, Подання органу опіки та піклування Гримайлівської селищної ради та запропонувати їй подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
На підставі вищенаведеного, керуючись ч.9, ст.10,ст.53, ч.ч.1,2,3 ст. 294 259, 260, 263, 268, 353 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Залучити до участі в розгляді справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - орган опіки та піклування Гримайлівської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_2 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, в якості заінтересованої особи - військову частину НОМЕР_1 .
Судове засідання відкласти на 15 год. 30 хв. 19 жовтня 2026 року.
Внести про військову частину НОМЕР_1 дані до відомостей про учасників справи для доступу до електронної справи №596/1659/25.
Копію ухвали, заяву з додатками, подання органу опіки та піклування Гримайлівської селищної ради, рішення виконавчого комітету Гримайлівської селищної ради №157 від 19.08.2026 направити заінтересованій особі - військовій частині НОМЕР_1 .
Заінтересована особа може отримати інформацію щодо справи в мерижі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - http://gs.te.court.gov.ua.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повна ухвала складена 05 жовтня 2026 року.
Головуюча суддя Т.М. Цвинтарна
Присяжні: М.П. Пастущин
С.В. Приведа