справа № 492/963/24
провадження № 2-п/492/11/26
УХВАЛА
про залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без руху
05 жовтня 2026 року м. Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М.,
ознайомившись з заявою представника відповідача адвоката Лабіка Генадія Івановича про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
встановив:
До Арцизького районного суду Одеської області надійшла заява представника відповідача адвоката Лабіка Генадія Івановича про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Ознайомившись з поданою до суду заявою про перегляд заочного рішення, приходжу до висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням норм ЦПК України.
Відповідно до частин 2-4 статті 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
З аналізу конструкції вказаних норм процесуального закону в системному зв`язку із частиною 2 статті 284 ЦПК України випливає висновок, що відповідач має право подати заяву на перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Разом з тим, якщо така процесуальна дія з подання заяви у вказаний строк не відбулась, такий відповідач набуває права на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Тобто, в розмінні процесуального закону, якщо подання заяви про перегляд заочного рішення суду не відбулось у строк, що передбачений частиною 2 статті 284 ЦПК України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду в будь-якому випадку вважається пропущеним. Разом з тим, процесуальний закон в такому випадку надає відповідачу у справі право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Згідно з статтею 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (стаття 126 ЦПК України).
Відповідно до частин 1, 4 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.
Судом встановлено, що повний текст заочного рішення Арцизького районного суду Одеської області від 20 лютого 2025 року відповідачці ОСОБА_2 було направлено 27 лютого 2025 року, однак останнє повернулося до суду із відміткою «адресат відсутній».
З матеріалів цивільної справи та зі змісту заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що заочне рішення, яке представник відповідачки просить скасувати, ухвалено 27 лютого 2025 року, при цьому представником відповідача у поданій заяві про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення не зазначено та до заяви не додано жодних доказів на підтвердження конкретної дати вручення відповідачці копії заочного рішення від 27 лютого 2025 року або іншої дати, коли відповідачці стало відомо про наявність такого рішення, що унеможливлює перевірку судом дотримання відповідачкою строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.
В заяві про перегляд заочного рішення зазначено, що «…точну дату, коли ОСОБА_2 фактично вперше отримала/ побачила повний текст заочного рішення або дізналася про нього. Це критично важливо для обґрунтування поновлення строку, тому цю дату краще підтвердити документально.».
При цьому, заявником не зазначено точну дату, коли відповідачці ОСОБА_2 стало відомо про наявність заочного рішення та не надано суду документального підтвердження вказаних обставин.
Відповідно до частини 8 статті 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.
Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених Кодексом вимог, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У зв`язку з цим, суддя вважає необхідним залишити вказану заяву без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних вище недоліків, а саме необхідно: зазначити коли саме відповідачці стало відомо про ухвалення судом заочного рішення, звернутися до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення з обґрунтуванням поважності причин його пропуску.
Крім того, вважаю за необхідне попередити заявника, що в разі не усунення порушень закону, допущенних при подачі заяви про перегляд заочного рішення до встановленого законом строку, заява буде вважатися не поданою, та повернута заявнику.
Керуючись статями 258-260, 284, 285, 353, 354 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Заяву адвоката Лабіка Генадія Івановича про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправити недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання копії наявної ухвали.
Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http:/court.gov.ua/fair/sud1502/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Варгаракі С.М.