справа № 492/963/24
провадження № 2-п/492/11/26
УХВАЛА
про прийняття заяви про перегляд заочного рішення
16 жовтня 2026 року м. Арциз
Суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М.,
ознайомившись із заявою адвоката Лабіка Геннадія Івановича, поданою в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -
встановив:
Арцизьким районним судом Одеської області ухвалено заочне рішення від 20 лютого 2025 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.
21 вересня 2026 року за допомогою системи «Електронний суд» надійшла заява адвоката Лабіка Г.І., подана в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у зазначеній цивільній справі.
Одночасно із заявою про перегляд заочного рішення представником відповідача адвокатом Лабіком Г.І. заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, зважаючи на те, що про ухвалення заочного рішення відповідачці стало відомо 17 вересня 2026 року через за стосунок «Дія».
Ухвалою судді Арцизького районного суду Одеської області від 05 жовтня 2026 року заяву представника відповідача адвоката Лабіка Г.І. про перегляд заочного рішення було залишено буз руху.
15 жовтня 2026 року за допомогою системи «Електронний суд» надійшла заява представника відповідача адвоката Лабіка Г.І. з усуненими недоліками.
Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статті 285 ЦПК України, підсудна Арцизькому районному суду Одеської області.
Підстав для повернення заяви, передбачених статтею 185 ЦПК України, - немає.
Згідно з частинами 3, 4 статті 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Оскільки заочне рішення було проголошено без участі відповідача, копію заочного рішення відповідач не отримував, вважаю за можливе поновити відповідачеві строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.
Відповідно до вимог статті 286 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.
Беручи до уваги, що до суду подана належно оформлена заява про перегляд заочного рішення, вважаю за необхідне поновити відповідачеві строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та прийняти її до розгляду, у зв`язку з чим клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.
Керуючись статями 258-260, 284, 285, 286, 353, 354 ЦПК України, суддя,
постановив:
Клопотання адвоката Лабіка Геннадія Івановича про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Прийняти до розгляду заяву адвоката Лабіка Геннадія Івановича, подану в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.
Призначити судовий розгляд заяви про перегляд заочного рішення у судовому засіданні на 21 жовтня 2026 року о 13 год. 20 хв., про що повідомити учасників справи.
Копію наявної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Арцизького районного суду
Одеської області Варгаракі С.М.