Дата документу 05.10.2026
Справа № 501/1452/26
2/501/1720/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2026 року Чорноморський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,
за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за
позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Бойко Н.І.
до
відповідача ОСОБА_2
предмет та підстави позову: про стягнення коштів,
представник позивача - ОСОБА_3 ,
представник відповідача - ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Представник позивача надав до суду клопотання про виклик свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 (а.с.23-24), посилаючись на те, що покази вказаних свідків матимуть значення для справи.
Також, представник відповідача надав до суду заяву про (а.с.77):
- виклик свідка ОСОБА_9 ;
- витребування від Головного управління ДПС в Одеській області належним чином засвідченої копії податкових декларацій про майновий стан і доходи ОСОБА_1 за період з 01.01.2025 по 01.06.2024, посилаючись на те, що зазначені докази спрямовані на встановлення фактичного рівня доходів та фінансових можливостей позивачки;
- витребування від Головного управління Пенсійного фонду України довідку про доходи ОСОБА_1 за період з 01.01.2025 по 01.06.2024 за формою ОК-5.
Заява обґрунтована тим, що покази вказаних свідків та докази матимуть важливе значення для справи.
В судовому засіданні представник позивача просив суд задовольнити клопотання про виклики свідків, не заперечив проти виклику до суду ОСОБА_9 , однак заперечив проти витребування від ПФУ та Головного управління ДПС в Одеській області належним чином засвідченої копії податкових декларацій про майновий стан і доходи ОСОБА_1 за період з 01.01.2025 по 01.06.2024, посилаючись на безпідставність даного клопотання та порушення процесуального порядку подання його до суду.
Представник відповідача в судовому засіданні просив суд задовольнити його клопотання про виклик свідків а витребування доказів, не заперечував проти виклику і допиту свідків, визначених позивачем, тощо.
Заслухавши сторони по справі, дослідивши предмет та підстави позову, матеріали цивільної справи, суд керується наступним.
Згідно ч.1 ст.69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Відповідно до ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Заяви про виклик свідків за змістом відповідають вимогам ст.91 ЦПК України.
Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.
Враховуючи, що для правильного вирішення спору необхідно дослідити всі докази на які посилаються сторони, суд вважає, за необхідне клопотання представників сторін про виклик свідків - задовольнити.
Щодо витребування доказів, суд керується наступним.
За змістом ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст.77 ЦПК України.
На підставі ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З цих підстав, з метою підтвердження або спростування доводів позивача, заперечень відповідача проти позову, є необхідність витребувати докази, зазначені в клопотанні відповідача.
Щодо поновлення відповідачу процесуального строку на подання заяви про виклик свідка та витребування доказів, суд керується наступним.
Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Судом встановлено, що представник відповідача адвокат Рева С.Л. 07.09.2026 через систему "Електронний суд" звернувся до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами даної цивільної справи та 07.09.2026 надав до системи відзив на позов з клопотаннями про виклик свідка та витребування доказів.
Інші докази отримання відповідачем ухвали суду про відкриття провадження у справі, в матеріалах справи відсутні.
Враховуючи поважність причин пропуску строку на звернення до суду з клопотанням про витребування доказів та виклик свідка, суд вважає, що вказаний строк слід поновити як такий, що пропущений із поважних причин.
Керуючись ст.ст.77, 78, 81, 84 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Поновити представнику відповідача ОСОБА_2 - адвокату Рева С.Л. процесуальний строк для звернення до суду із клопотанням про витребування доказів та виклик свідка.
Клопотання представників позивача та відповідача про виклик свідків та витребування доказів - задовольнити.
Викликати в судове засідання свідків:
- ОСОБА_5 ,
- ОСОБА_6 ,
- ОСОБА_7 ,
- ОСОБА_8 ;
- ОСОБА_9 .
Витребувати від Головного управління ДПС в Одеській області належним чином засвідченої копії податкових декларацій про майновий стан і доходи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2025 по 01.06.2024.
Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України довідку про доходи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2025 по 01.06.2024 за формою ОК-5.
Інформацію надати, або повідомити про неможливість виконання даної ухвали в п`ятиденний строк з моменту її отримання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Чорноморського міського
суду Одеської області М.І.Петрюченко