ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 757/39161/26-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової Ірини Валеріївни про визнання бездіяльності незаконною, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової Ірини Валеріївни (далі - відповідач, суддя Литвинова І.В.) про визнання бездіяльності незаконною.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2026 головуючим суддею визначено Новака Р.В. та 21.07.2026 матеріали позовної заяви передано для розгляду.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 20.07.2026, суддею Новаком Р.В., заявлено самовідвід від розгляду вказаної справи.
29.07.2026 на підставі розпорядження керівника апарату суду № 267 від 29.07.2026 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та матеріали передано судді Ільєвій Т.Г., згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 31.07.2026 року.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 31.07.2026 року під головуванням судді Ільєвої Т.Г. заявлено самовідвід від розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової Ірини Валеріївни про визнання бездіяльності незаконною.
11.08.2026 року на підставі розпорядження керівника апарату суду № 282 від 11.08.2026 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та 12.08.2026 року матеріали передано судді Григоренко І.В., згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2026 року.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.08.2026 року під головуванням судді Григоренко І. В., заявлено самовідвід від розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової Ірини Валеріївни про визнання бездіяльності незаконною.
18.08.2026 року на підставі розпорядження керівника апарату суду № 297 від 18.08.2026 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та матеріали передано судді Соколову О. М., згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2026 року.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.08.2026 року під головуванням судді Григоренко І. В., заявлено самовідвід від розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової Ірини Валеріївни про визнання бездіяльності незаконною.
24.09.2026 року на підставі розпорядження керівника апарату суду № 341 від 24.09.2026 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та матеріали передано судді Остапчук Т.В., згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2026 року. Перевіривши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, суд встановив наступне.
Так, обґрунтовуючи позовні вимоги позивач ОСОБА_1 зазначає, що бездіяльністю судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової Ірини Валеріївни, яка полягала у ненаданні ОСОБА_1 матеріалів цивільної справи № 757/39161/26-ц для ознайомлення, чим на його думку було порушено його право доступу до правосуддя.
Суддя Литвинова І.В. є діючою суддею Печерського районного суду м. Києва. Відповідно до ч. 1 ст. 26 Цивільного процесуального кодексу України, підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін. Так, одним з відповідачів у справі є Печерський районний суд міста Києва. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно ч.6 ст. 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про направлення справи за позовом ОСОБА_1 до судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової Ірини Валеріївни про визнання бездіяльності незаконною до Київського апеляційного суду для визначення підсудності справи. На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 28, 30, 31, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової Ірини Валеріївни про визнання бездіяльності незаконною до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Остапчук