Єдиний унікальний номер справи 757/39161/26-ц
Провадження №22-ц-вп/824/31/2026
У Х В А Л А
13 жовтня 2026 року місто Київ
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Журби С.О.,
суддів Писаної Т. О., Приходька К. П.,
вирішуючи питання про визначення підсудності цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової Ірини Валеріївни про визнання бездіяльності незаконною,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовом до судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової Ірини Валеріївни про визнання бездіяльності незаконною.
Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 28 вересня 2026 року матеріали цивільної справи № 757/39161/26-ц передано до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.
До Київського апеляційного суду матеріали цивільної справи № 757/39161/26-ц надійшли 07 жовтня 2026 року.
Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями справу призначено судді-доповідачу: Журба С.О, судді, які входять до складу колегії: Писана Т.О., Приходько К.П.
09 жовтня 2026 року справу передано судді-доповідачу.
Ознайомившись із матеріалами даної справи, колегія суддів приходить до висновку про повернення справи до суду першої інстанції з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Згідно з ч. 6 ст. 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.
З наведеного вбачається, що до суду вищої інстанції для вирішення питання про визначення підсудності справа передається за розпорядженням голови суду. Натомість в рамках даної справи суддею Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т. В. було постановлено ухвалу від 28 вересня 2026 року про направлення справи до Київського апеляційного суду.
При цьому зазначений суддя не є головою Печерського районного суду м. Києва, а ухвала від 28 вересня 2026 року не може вважатися розпорядженням голови суду.
За таких умов справа направлена до Київського апеляційного суду в позапроцесуальний характер, що виключає можливість вирішити питання про визначення підсудності справи і обумовлює необхідність її повернення до Печерського районного суду м. Києва.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 26, 31 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Цивільну справу № 757/39161/26-ц за позовом ОСОБА_1 до судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової Ірини Валеріївни про визнання бездіяльності незаконною, повернути до Печерського районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий С.О. Журба
Судді Т.О. Писана
К.П. Приходько