СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/376/26
ун. № 759/24941/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Бабич Н.Д., при секретарі Олійникової Н.О., розглянувши питання про відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарина Геннадіївна, державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотарільної контори Мельник Марія Петрівна, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
22.11.2024 р. до суду надійшов вказаний позов. Разом із позовом позивач просив у справі призначити судову почеркознавчу експертизу.
Ухвалою суду від 27.11.2024 р. у справі відкрито провадження.
В підготовчому засіданні розглянуто клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі, яке було заявлено у відзиві на позов.
Ухвалою суду від 23.01.2025 у справі витребувано докази.
12.03.2025 р. до суду надійшли витребувані докази.
26.03.2025 від представника позивача надійшло клопотання про призначення експертизи з додатковими питаннями.
27.03.2025 року в підготовчому засіданні адвокат Вишнівський І.А., який здійснює представництво інтересів позивача клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з додатковими питаннями підтримав, проведення вказаної експертизи просив доручити Науково-дослідному центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності.
Ухвалою суду від 27.03.2025 призначено у справі призначено судову почеркознавчу експертизу. Провадження у справі на час експертизи було зупинено.
До суду від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 27.03.2025 р. відновлено провадження у справі для розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та витребування документів.
Ухвалою суду від 03.06.2025 р. провадження зупинено, експертам надано додаткові докази.
Постановою Київського апеялційного сууд від 27.12.2025 р., Ухвалою суду від 03.06.2025 р. скасовано. Справу направлено до суду для продовження розгляду.
Встановлено, що до суду неодноразово надходили клопотання про надання додаткових документів.
22.04.2026 року позивач звернулась до суду з клопотанням про зміну експертної установи - на Черкаський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.
Ухвалою суду від 28.04.2026 проведення експертизи доручено експертам Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
05.06.2026 р. з експертної установи надійшов лист про неможливість проведення даної експертизи, в зв`язку з відсутністю у даному відділенні необхідного експерта.
Ухвалою суду від 18.06.2026 доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Львів, вул. Липинського, 54) провести судову почеркознавчу експертизу призначену ухвалою суду від 27.03.2025 р.
05.10.2026 справа повернулася до суду з висновком судової почеркознавчої експертизи від 28.09.2026.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарина Геннадіївна, державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотарільної контори Мельник Марія Петрівна, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.
Призначити судове засідання на 30 жовтня 2026 року на 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Святошинського районного судум. Києва (м. Київ, вул. Я.Коласа, 27-а, зал судового засідання№ 32).
В судове засідання викликати учасників процесу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя: Бабич Н.Д.