МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа № 210/2655/26
Провадження № 2/210/1763/26
У Х В А Л А
іменем України
05 жовтня 2026 року
Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:
головуючої судді Чайкіної О.В. за участю секретаря Комбарової Д.С.,
сторони, які приймали участь у судовому засіданні 29 вересня 2026 року: позивач - ОСОБА_1 (дистанційно), прокурор Криворізької південної окружної прокуратури - Кондратенко Т.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради, прокурор Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа про позбавлення батьківських прав. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.
У підготовчому судовому засіданні вирішується питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 не заперечував, щодо закриття підготовчого провадження.
Прокурор Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області Кондратенко Т.С. вважала, за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Від представника відповідача ОСОБА_5 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без його участі та без участі відповідача ОСОБА_4 ..
Представник третьої особи служби у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Крім того, станом на день проведення підготовчого судового засідання в матеріалах справи відсутній висновок служби у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради.
Суд вважає за доцільне закрити підготовче судове засідання виходячи з наступного.
Під час підготовчого засідання у даній справі судом були виконані всі необхідні дії, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України, а саме: вивчені письмові матеріали справи, встановлено фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду; сторона позивача повідомила про всі обставини справи, які їй відомо; сторона відповідача подала до суду відзив, за клопотаннями учасників справи було витребувано докази для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи.
Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Також суд зауважує, що підстав для відкладення підготовчого засідання згідно з частиною 2 статті 223 ЦПК України не встановлено, як і підстав для продовження строку підготовчого засідання не встановлено.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Крім того слід зобов`язати орган опіки та піклування (службу у справах дітей) скласти висновок в порядку статті 19 Сімейного кодексу України.
Суд відхиляє доводи представника служби щодо відсутності правових підстав для складання висновку. Як зазначає орган опіки та піклування місце знаходження матері не відоме. Проте після відкриття провадження у цій справі відповідачка звернулась до Виконкому Металургійної районної у місті ради із заявою, в якій повідомила саою адресу та контактний номер телефону.
Згідно з частиною 5 статті 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Обстеження житлових умов не є єдиною умовою для складання висновку, для надання висновку орган опіки та піклування зобов`язаний оцінити всі документи та відомості, які стосуються справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради, прокурор Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав
Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 год. 00 хв. 26 жовтня 2026 року у приміщенні Металургійного районного суду м. Кривого Рогу за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру 24, зал судових засідань №7, головуюча-суддя Чайкіна О.В..
Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.
Зобов`язати Службу у справах дітей виконкому Металургійної районної у місті ради скласти висновок про доцільність позбавлення батьківський прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Визнати особисту явку відповідача ОСОБА_4 у судове засідання обов`язковою.
Справу розглядати суддею одноособово.
Копії ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Чайкіна