Справа 179/626/26
Провадження 2/206/2395/26
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
05 жовтня 2026 року м. Дніпро
Самарський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Гаркуші В.В.,
за участю секретаря судового засідання Дуб В.С,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
І. Стислий виклад позицій учасників справи
07 квітня 2026 року ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Скрябіна Олексія Миколайовича - звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позов мотивовано тим, що 29 серпня 2009 року сторони зареєстрували шлюб у Самарському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про що складено актовий запис № 284.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка зазначила, що після розірвання шлюбу дитина продовжуватиме проживати разом із нею. Самостійної вимоги про визначення місця проживання дитини у цій справі не заявлено.
Позивачка посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розбіжності у поглядах на сімейні відносини та виконання сімейних обов`язків. Фактичні шлюбні відносини, за її твердженням, припинені з 2022 року, подальше спільне життя та збереження шлюбу вона вважає неможливими і такими, що суперечать її інтересам. Спору про поділ майна в межах цього позову не заявлено.
Позивачка просила шлюб розірвати, строк для примирення не надавати та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».
Позивачка та її представник подали письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідач відзиву на позовну заяву, заяв чи клопотань по суті спору до суду не подав.
ІІ. Процесуальні дії у справі
02 червня 2026 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу надійшла до Самарського районного суду міста Дніпра за підсудністю з Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.
Ухвалою Самарського районного суду міста Дніпра від 17 червня 2026 року відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою суду від 27 серпня 2026 року позовну заяву після відкриття провадження залишено без руху у зв`язку з неподанням документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі. Позивачці надано строк для усунення цього недоліку.
01 вересня 2026 року представник позивачки через підсистему «Електронний суд» подав клопотання про долучення квитанції АТ «ТАСКОМБАНК» від 01 вересня 2026 року, згідно з якою ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 1 064,96 грн.
Ухвалою суду від 02 вересня 2026 року недоліки позовної заяви визнано усунутими, розгляд справи продовжено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 05 жовтня 2026 року о 11 год. 00 хв.
У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, просили справу розглянути без їх участі. Відповідач у судове засідання не з`явився. Суд виходить із того, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду; причин неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.
З огляду на належне повідомлення відповідача, його неявку без повідомлення причин, неподання відзиву та відсутність заперечень позивачки проти заочного вирішення справи, суд на підставі статей 280-282 ЦПК України постановив проводити заочний розгляд справи за наявними у ній матеріалами.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом
Судом встановлено, що 29 серпня 2009 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровано шлюб у Самарському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 284.
Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, наданою до матеріалів справи.
З пояснень позивачки, викладених у позовній заяві та письмових заявах, убачається, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з 2022 року, сім`я розпалася, позивачка не бажає продовжувати шлюбні відносини та категорично заперечує проти збереження шлюбу. Відповідач зазначених обставин не спростував.
Позивачка просила строк для примирення не надавати, оскільки вважає примирення сторін неможливим. Матеріали справи не містять відомостей, які б свідчили про фактичне відновлення сімейних відносин або реальний намір сторін зберегти сім`ю.
Позивачкою при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1 064,96 грн.
IV. Норми права та мотиви суду
Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з частинами третьою та четвертою статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність.
За частиною другою статті 104 та частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, зокрема за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Частиною першою статті 110 СК України передбачено право одного з подружжя пред`явити позов про розірвання шлюбу.
Відповідно до статті 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Враховуючи тривалий період фактичного припинення шлюбних відносин, послідовне небажання позивачки продовжувати сімейне життя та відсутність відомостей про реальне відновлення сім`ї, суд не вбачає підстав для надання сторонам строку для примирення.
За змістом статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Наявність у сторін неповнолітньої дитини сама по собі не є перешкодою для розірвання шлюбу. Вимог щодо визначення місця проживання дитини, її утримання чи інших пов`язаних з дитиною спорів у межах цієї справи не заявлено, тому такі питання судом не вирішуються.
Оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд ураховує фактичне припинення сімейних відносин між сторонами, відсутність волі позивачки на їх продовження та відсутність доказів реального збереження сім`ї. За таких обставин подальше формальне збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що мають істотне значення.
Твердження позивачки щодо конкретних причин виникнення сімейних конфліктів суд розцінює як виклад її особистої позиції та не покладає їх окремо в основу рішення, оскільки самостійних доказів на підтвердження цих обставин матеріали справи не містять. Водночас це не спростовує встановленого факту фактичного розпаду сім`ї.
Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка заявила про бажання після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем « ОСОБА_4 ».
Згідно з частиною другою статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили (стаття 115 СК України).
V. Судові витрати
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачкою за подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1 064,96 грн. Оскільки позов підлягає задоволенню, зазначена сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.
Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 280-289, 354, 355 ЦПК України, статтями 24, 56, 104, 105, 110-115 Сімейного кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований 29 серпня 2009 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 284, - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 1 064 (одна тисяча шістдесят чотири) гривні 96 копійок.
Шлюб припиняється у день набрання законної сили цим рішенням суду.
Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.
Заочне рішення може бути переглянуте Самарським районним судом міста Дніпра за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачка має право оскаржити заочне рішення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем у загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, установлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи:
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
Суддя В.В. Гаркуша