Судові рішення

Ухвала № 140341704 у справі № 464/2576/15 від 02.10.2026

Ухвала від 02.10.2026 у цивільній справі № 464/2576/15 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Сихівський районний суд м. Львова, суддя Борачок М. В.

Справа№ 464/2576/15 (у рішенні: 464/2576/15-ц)
СудСихівський районний суд м. Львова
СуддяБорачок М. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення02.10.2026
Надійшло до реєстру06.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140341704

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа №464/2576/15-ц

пр № 2-п/464/51/26

У Х В А Л А

02 жовтня 2026 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 11 червня 2015 року, -

в с т а н о в и в :

рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 11 червня 2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договорами позики від 01.06.2012 року та від 31.08.2012 року в розмірі 992,98 доларів США, з яких 900 доларів США - сума основного боргу та 92,98 доларів США - проценти за користування грошовими коштами, а також стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 261,81грн. судового збору.

01 жовтня 2025 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення, у якій він просить переглянути та скасувати заочне рішення.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що таку слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Проте, відповідачем вказаних вимог не виконано, та не додано до заяви про перегляд заочного рішення її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без руху, надавши відповідачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків такої, а саме подати заяву про перегляд заочного рішення з дотриманням вимог ч.4 ст.285 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.185, 285 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 11 червня 2015 року у справі № 464/2576/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви - п`ять днів з дня отримання ухвали.

У випадку їх не усунення заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана суддею 02 жовтня 2026 року.

Суддя Микола БОРАЧОК

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.11.2026 Ухвала № 141380965 Сихівський районний суд м. Львова
09.11.2026 Ухвала № 141380949 Сихівський районний суд м. Львова
12.10.2026 Ухвала № 140554639 Сихівський районний суд м. Львова
11.06.2015 Рішення № 44920625 без тексту Сихівський районний суд м. Львова
01.04.2015 Ухвала № 44920354 без тексту Сихівський районний суд м. Львова