У Х В А Л А
"06" жовтня 2026 р. Справа № 596/495/26
Провадження № 2-а/596/36/2026
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.
за участю: секретаря
судового засідання Рудніцької О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Фик Андрія Ярославовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Фик Андрія Ярославовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Фик А.Я. звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 №3441 від 29.09.2025, складену начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 17 000 гривень за порушення ним ч.3 ст.210-1 КУпАП і закрити справу про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 17 квітня 2026 року прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву, відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні.
Розгляд справи відкладено на 15:30 год. 06 жовтня 2026 року.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Фик А.Я. 05.10.2026 подав до суду заяву про проведення судового засідання, відкладеного на 15:30 год. 06 жовтня 2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за його участі.
Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до пунктів 1-4 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року (далі - Порядок), визначено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі відеоконференцзв`язку (комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.
За змістом п. 7 розділу ІІІ зазначеного Порядку головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).
Відповідно до вищезазначеного Порядку передбачено проведення судових засідань поза межами приміщення суду за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Дана підсистема входить в організаційно - технічну систему відеоконференцзв`язку ЄСІТС (Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи). Крім того, вказана система, забезпечує ідентифікацію особи за допомогою ЕЦП, що передбачено п. 1 розділу ІІІ Порядку.
Для вирішення вищезазначеного клопотання судом перевірено та встановлено, що представник позивача - адвокат Фик А.Я. зареєстрований в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд, вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС з представником позивача - адвокатом Фик А.Я., який зареєстрований у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст. ст. 195, 248, 256 КАС України,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Фик Андрія Ярославовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Cудове засідання, відкладене на 15:30 год. 06 жовтня 2026 року, по адміністративній справі №596/495/26 за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Фик Андрія Ярославовича до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача - адвоката Фик Андрія Ярославовича.
Попередити, що відповідно до ч.5 ст.195 КАС України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно представнику позивача - адвокату Фик Андрію Ярославовичу - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Т.М. Цвинтарна