Справа №295/11119/26
Категорія 9
2/295/6773/26
УХВАЛА
06.10.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Чішман Л.М.,
за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,
вирішуючи питання про прийняття зустрічної позовної заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя у справі за позовом представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, в якій ухвалою суду від 09.07.2026 відкрито загальне позовне провадження.
21.09.2026 представник ОСОБА_1 - адвокат Войдевич О.А. звернулася до суду із зустрічною позовною заявою, в якій просить:
- витребувати з АТ КБ «Приватбанк» (юридична адреса: індекс 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д):
- інформацію чи був відкритим депозитний рахунок та/або був здійснений депозитний вклад та/або будь-який інший накопичувальний рахунок в будь-які установі АТ КБ «ПриватБанк» з боку та/або на ім?я громадянки ОСОБА_3 ( РНОКПП- НОМЕР_1 ) станом на 17.06.2026 та на 17.12.2024;
- в разі, якщо був відкритим депозитний рахунок та/або був здійснений депозитний вклад та/або будь-який інший накопичувальний рахунок у будь-якій установі АТ КБ «ПриватБанк» з боку та/або на ім?я громадянки ОСОБА_3 ( РНОКППІ- НОМЕР_1 ) станом на 17.06.2024 та на 17.12.2024, надати інформацію яка саме сума коштів перебувала на ньому (зберігалася) у відповідні дати та яка сума коштів акумулюється станом на день надання відповіді;
- визнати квартиру загальною площею 29,94 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 особистою приватною власністю ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 );
- стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) 1/2 частину з загальної суми грошових коштів, які були покладені та зберігалися на банківському рахунку (точна сума коштів буде уточнена після витребування необхідних відомостей відповідною ухвалою суду) - (Реквізити для зарахування коштів: НОМЕР_3 ; АТ КБ ПРИВАТБАНК; РНОКПП одержувача: НОМЕР_2 , одержувач: ОСОБА_1 ).
- стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.
Ухвалою суду від 22.09.2026 зустрічну позовну заяву залишено без руху.
щодо прийняття зустрічного позову
Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Згідно ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.
Судом встановлено, що форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Враховуючи, що як первісний, так і зустрічний позови є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним, суд дійшов висновку про можливість прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісною.
Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.
29.09.2026 представником ОСОБА_1 - адвокатом Войдевич О.А. усунуто недоліки позовної заяви.
щодо клопотання про витребовування доказів
В підготовчому судовому засіданні 06.10.2026 відповідач за зустрічним позовом та її представник не заперечували щодо витребовування інформації з АТ КБ «ПриватБанк».
Дослідивши матеріали справи та клопотання представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З урахуванням викладеного, обставин справи, з метою встановлення всіх обставин справи, повного та всебічного дослідження доказів у справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст.ст.84, 174, 175, 177, 193, 194, 201, 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Зустрічну позовну заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя (цивільна справа №295/11119/26, провадження №2/295/6773/26) - прийняти до спільного розгляду з первісною позовною заявою за позовом представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя (цивільна справа №295/11119/26, провадження №2/295/5164/26).
Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом та присвоїти цивільній справі №295/11119/26.
Відповідач (за зустрічною позовною заявою) має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.
Встановити відповідачу (за зустрічною позовною заявою) строк 15 днів з дня вручення копії даної ухвали для подачі відзиву на зустрічну позовну заяву та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.
У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.
Позивач (за зустрічною позовною заявою) має право надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.
Відповідач (за зустрічною позовною заявою) має право подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.
Витребувати з АТ КБ «Приватбанк» (юридична адреса: індекс 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д):
- інформацію чи був відкритим депозитний рахунок та/або був здійснений депозитний вклад та/або будь-який інший накопичувальний рахунок в будь-які установі АТ КБ «ПриватБанк» з боку та/або на ім?я громадянки ОСОБА_3 ( РНОКПП- НОМЕР_1 ) за період з 17.12.2024 по 17.06.2026 та надати інформацію, яка саме сума коштів перебувала (зберігалася) на ньому в зазначений період.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою inbox@bg.zt.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Чішман