справа № 361/9580/26
провадження № 2/361/4841/26
06.10.2026
УХВАЛА
06 жовтня 2026 р. м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Ведмідь Н.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - державний нотаріус Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області Падучак-Коваль Любов Любомирівна про визнання майнових права забудовника, що входять до складу спадщини,
встановив:
У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.
05 жовтня 2026 року на електронну адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференцїї поза межами приміщення суду, яке було сформоване в системі «Електронний суд» 02.10.2026 року.
Відповідно ч. 1, 2, 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Як убачається з матеріалів справи, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 02.10.2026 року, тобто завчасно, проте до заяви не додано доказів його направлення відповідачу та третій особі, що суперечить вимогам статті 212 ЦПК України.
З огляду на викладене, недотримання заявником встановленого процесуального порядку подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції унеможливлює її розгляд по суті та є підставою для відмови у задоволенні клопотання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, -
постановив:
В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - державний нотаріус Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області Падучак-Коваль Любов Любомирівна про визнання майнових права забудовника, що входять до складу спадщини, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ведмідь Н. В.