справа № 361/9580/26
провадження № 2/361/4841/26
09.10.2026
УХВАЛА
09 жовтня 2026 р. м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Ведмідь Н.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - державний нотаріус Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області Падучак-Коваль Любов Любомирівна про визнання майнових права забудовника, що входять до складу спадщини,
встановив:
У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.
08 жовтня 2026 року на електронну адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференцїї поза межами приміщення суду.
Відповідно ч. 1, 2, 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Як убачається з матеріалів справи, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 08.10.2026 року, тобто завчасно, додатками до даного клопотання зазначено докази направлення клопотання учасникам справи, проте до клопотання не додано доказів його направлення відповідачу та третій особі, що суперечить вимогам статті 212 ЦПК України.
З огляду на викладене, недотримання заявником встановленого процесуального порядку подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції унеможливлює її розгляд по суті та є підставою для відмови у задоволенні клопотання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, -
постановив:
В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - державний нотаріус Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області Падучак-Коваль Любов Любомирівна про визнання майнових права забудовника, що входять до складу спадщини, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ведмідь Н. В.