Справа № 569/17828/26
У Х В А Л А
про прийняття до розгляду та
відкриття провадження у справі
06 жовтня 2026 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Кучиної Н.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
27.07.2026 до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
З відповіді з ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області № 5688/9430 від 30.07.2026, що надійшла до суду 31.07.2026, слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Вказано про зміну прізвища з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 03 серпня 2026 року позовну заяву залишено без руху.
13.08.2026 до суду надійшла заява про усунення недоліків від представника позивача, адвоката Бойчука К.М., згідно якої просить витребувати з Рівненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного МУ МЮ інформацію про зміну прізвища ОСОБА_3 на ОСОБА_5 .
14.08.2026 до суду надійшла заява про усунення недоліків від представника позивача, адвоката Бойчука К.М., згідно якої надає уточнену позовну заяву.
21.08.2026 до суду надійшла заява від представника позивача, адвоката Бойчука К.М., згідно якої просить долучити до матеріалів справи відповідь Рівненського відділу ДРАЦС на адвокатський запит ОСОБА_6 № 36 від 05.08.2026.
З даної відповіді від 11.08.2026 №12928 /24.11-04-05 начальника відділу Г. Давидюк слідує, що дана інформація містить відомості з обмеженим доступом, а відтак не вбачається правових підстав для отримання адвокатом запитуваних відомостей.
З 14.08.2026 по 10.09.2026 головуюча суддя перебувала у щорічній відпустці згідно Наказу № 105-від 21 липня 2026 р.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 14 вересня 2026 року витребувано з Рівненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію про зміну прізвища ОСОБА_3 на " ОСОБА_5 ".
28.09.2026 до суду надійшла відповідь з Рівненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, згідно якого повідомлено про наявність актового запису про зміну імені відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Актовий запис про зміну імені №68 від 17.08.2012, складений Відділом (зміна прізвища з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 »).
На даний час позовна заява відповідає вимогам статей 175 - 177 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи; що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з положеннями ч. 6 ст. 19 ЦПК України ця справа є малозначною, і на підставі пункту першого частини першої ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд з власної ініціативи вважає необхідним провести судовий розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 175, 187, 274, 277 - 279 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 27 жовтня 2026 року о 09:30 год. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) з повідомленням (викликом) сторін.
Направити позивачу та відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу також копію позовної заяви з додатками.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rvm.rv.court.gov.ua/sud1715/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. Г. Кучина