ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
06 жовтня 2026 року м. Одеса Справа № 916/220/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:
судді-доповідача: Богацької Н.С.
розглянувши заяву Державної установи «Херсонський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
при розгляді апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» та Державної установи «Херсонський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України»
на рішення Господарського суду Одеської області від 29.06.2026, ухвалене Щавинською Ю.М., м. Одеса, повний текст рішення складено та підписано 02.07.2026
у справі № 916/220/25
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»
до відповідача: Державної установи «Херсонський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України»
про: стягнення 578 539,02 грн,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Одеської області від 29.06.2026 у справі № 916/220/25 позов задоволено частково, стягнуто з Державної установи Державної установи «Херсонський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» 227298,10 грн заборгованості, з яких: 18748,27 грн основного боргу, 5000 грн пені, 22614,83 грн 3% річних та 180935 грн інфляційних втрат; вирішено питання щодо розподілу судових витрат. У задоволенні решти позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду, позивач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати в частині відмови в стягненні 696,39 грн основного боргу, 280 053,22 грн пені, 10 977,34 грн 3% річних та 59 513,97 грн інфляційних втрат, ухвалити нове рішення в цій частині про задоволення позову у повному обсязі.
Також не погодившись з рішенням суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати в частині стягнення з нього 5000 грн пені, 22614,83 грн 3% річних та 180935 грн інфляційних втрат.
Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України за результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи визначено судову колегію у складі головуючого судді Богацької Н.С., Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» на рішення Господарського суду Одеської області від 29.06.2026 у справі № 916/220/25, встановлено відповідачу строк до 14.08.2026 для подання відзиву на апеляційну скаргу, роз`яснено учасникам справи про їх право в строк до 14.08.2026 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи, призначено справу № 916/220/25 до розгляду на 06.10.2026 о 13:30 год.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2026 апеляційну скаргу Державної установи «Херсонський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» залишено без руху на підставі ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України як таку, що не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 ГПК України та п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, встановлено скаржнику 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання суду доказів доплати судового збору у розмірі 753,90 грн (за належними реквізитами) та заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.
У зв`язку з перебуванням судді-учасника колегії Савицького Я.Ф. у відпустці, за розпорядженням керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Богацької Н.С., суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.08.2026 справу № 916/220/25 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М, поновлено Державній установи «Херсонський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 29.06.2026 у справі № 916/220/25, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної установи «Херсонський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» на рішення Господарського суду Одеської області від 29.06.2026 у справі № 916/220/25, встановлено позивачу строк до 21.08.2026 для подання відзиву на апеляційну скаргу, роз`яснено учасникам справи про їх право в строк до 21.08.2026 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України, об`єднано апеляційні скарги Державної установи «Херсонський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» в одне провадження для сумісного розгляду в судовому засіданні 06.10.2026 о 13:30 год.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» надійшла заява про участь його представника у судовому засіданні у справі №916/220/25, призначеному на 06.10.2026 о 13:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 4011/26), яка ухвалою суду задоволена.
В подальшому від Державної установи «Херсонський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» надійшла заява (вх. № 4016/26) про участь його представника у всіх судових засіданнях у справі №916/220/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Розглянувши заяву Державної установи «Херсонський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» (вх. № 4016/26), суд зазначає наступне.
Відповідно до частин 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи положення ст. 197 ГПК України, суд вважає за можливе забезпечити участь представника Державної установи «Херсонський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» в усіх судових засіданнях у справі № 916/220/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».
Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись статтями 197, 234-235, 270, 281 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Державної установи «Херсонський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» (вх. № 4016/26) задовольнити.
Надати можливість представнику Державної установи «Херсонський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» брати участь в усіх судових засіданнях у справі № 916/220/25 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».
В судових засіданнях в режимі відеоконференції братиме участь представник Державної установи «Херсонський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» - Лупєєв Андрій Іванович.
Судове засідання провести в режимі відеоконференції в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судових засідань № 1, 2-й поверх, телефон (0482) 301-410.
Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню
Головуючий суддя Н.С. Богацька