ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"05" жовтня 2026 р. Справа№ 910/6498/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Андрієнка В.В.
суддів: Буравльова С.І.
Шапрана В.В.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК 9А»
на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2026 (Дата складання та підписання повного тексту рішення: 04 вересня 2026 року)
у справі №910/6498/26 (суддя - Чинчин О.В.)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК 9А»
До Приватного підприємства «Віктор-Ком Імпекс»
про стягнення заборгованості у розмірі 1 288 067 грн. 56 коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.09.2026 у справі №910/6498/26 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства «ВІКТОР-КОМ ІМПЕКС» (60421, Чернівецька обл., Глибоцький р-н, село Йорданешти, ВУЛИЦЯ КОРНЕЦ, будинок 24, ідентифікаційний код юридичної особи 34864103) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК 9А» (01021, місто Київ, ВУЛИЦЯ МИХАЙЛА ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 9-А, офіс 35, ідентифікаційний код юридичної особи 38290763) заборгованість у розмірі 988 860 (дев`ятсот вісімдесят вісім тисяч вісімсот шістдесят) грн. 00 коп., пеню у розмірі 21 497 (двадцять одна тисяча чотириста дев`яносто сім) грн. 19 коп., 3% річних у розмірі 2 149 (дві тисячі сто сорок дев`ять) грн. 72 коп. та судовий збір у розмірі 12 150 (дванадцять тисяч сто п`ятдесят) грн. 08 коп. Закрито провадження у справі №910/6498/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК 9А» до Приватного підприємства «ВІКТОР-КОМ ІМПЕКС» в частині стягнення заборгованості у розмірі 100 000 грн. 00 коп. у зв`язку з відсутністю предмету спору між сторонами. В іншій частині позову - відмовлено.
Не погоджуючись з указаним рішенням, від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК 9А» 29.09.2026, надійшла апеляційна скарга, у якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2026 у справі № 910/6498/26 в частині відмови у стягненні пені у розмірі 75 560, 65 грн та ухвалити в цій частині нове, яким позов задовольнити повністю.
Крім того скаржник просив поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 30.09.2026 апеляційну скаргу у справі №910/6498/26 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Буравльов С.І.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України - суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частиною 5 статті 242 ГПК України зазначено про те, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Оскільки повний текст рішення отримано скаржником у свій електронний кабінет 08.09.2026 о 17:38, а апеляційну скаргу подано 29.09.2026, тобто в межах двадцятиденного строку, колегія суддів дійшла висновку, що існують підстави для поновлення скаржнику пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Враховуючи, що апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.
Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК 9А» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2026 у справі № 910/6498/26 - задовольнити.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК 9А» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2026 у справі № 910/6498/26.
3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2026 у справі № 910/6498/26.
4. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
5. Апеляційну скаргу у справі №910/6498/26 призначити до розгляду на 28.10.2026 о 13:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).
6. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
7. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6498/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Андрієнко
Судді С.І. Буравльов
В.В. Шапран