ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"05" жовтня 2026 р. Справа№ 927/254/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко А.І.
суддів: Мальченко А.О.
Михальської Ю.Б.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Малого приватного підприємства фірми "Астар"
на ухвалу Господарського суду Чернігівської області
від 08.09.2026 (повний текст складено 09.09.2026)
за скаргою Малого приватного підприємства фірми "Астар" №15 від 24.07.2026 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця
у справі №927/254/26 (суддя В. В. Шморгун)
за позовом Малого приватного підприємства фірми "Астар"
до Фізичної особи-підприємця Рибалкіна Владислава Миколайовича
про розірвання договору та звільнення орендованого приміщення
Орган, дії якого оскаржуються: Центральний відділ Державної виконавчої служби у місті Чернігові Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
Посадові особи органу ДВС, дії якого оскаржуються: головний державний виконавець Шурубенко О.М., державний виконавець Васильєва Н.В.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.09.2026 у справі №927/254/26 закрито провадження за скаргою Малого приватного підприємства фірми "Астар" на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця.
Суд дійшов висновку, що з огляду на припинення існування предмета спору в процесі розгляду скарги та відсутність необхідності у подальшому судовому захисті порушеного права шляхом зобов`язання державного виконавця вчинити відповідні дії, провадження за скаргою підлягає закриттю.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, скаржник звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить оскаржувану ухвалу скасувати, та прийняти нове судове рішення, яким справу №927/254/25 направити до суду першої інстанції для продовження розгляду скарги Малого приватного підприємства фірми "Астар" по суті.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Михальської Ю.Б., Мальченко А.О.
21.09.2026 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (підсистему «Електронний суд») від Рибалкіна Владислава Миколайовича надійшли додаткові письмові пояснення щодо апеляційної скарги Малого приватного підприємства фірми "Астар" на ухвалу від 08.09.2026 у справі №927/254/25.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.09.2026 витребувано з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/254/26. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Малого приватного підприємства фірми «Астар» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 08.09.2026 у справі №927/254/26 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Чернігівської області.
21.09.2026 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (підсистему «Електронний суд») від Рибалкіна Владислава Миколайовича надійшло клопотання про витребування доказів.
21.09.2026 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (підсистему «Електронний суд») від представника Малого приватного підприємства фірми "Астар" надійшли заперечення на додаткові письмові пояснення.
23.09.2026 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (підсистему «Електронний суд») від представника Малого приватного підприємства фірми "Астар" надійшли заперечення на клопотання про витребування доказів.
29.09.2026 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №927/254/26.
05.10.2026 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (підсистему «Електронний суд») від Рибалкіна Владислава Миколайовича надійшли письмові пояснення щодо клопотання про витребування доказів.
Відповідно до частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надійшло.
Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
Керуючись статтями 234, 256, 262, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства фірми «Астар» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 08.09.2026 у справі №927/254/26.
Справу №927/254/26 призначити до розгляду на 03.11.2026 о 10:40 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 10 (другий поверх).
Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 263 Господарського процесуального кодексу України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.
Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.
Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).
Всі процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Звернути увагу учасників справи на те, що суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.
Головуючий суддя А.І. Тищенко
Судді А.О. Мальченко
Ю.Б. Михальська
До уваги учасників судового процесу!
Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.
Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:
· реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, що передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;
· за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Північного апеляційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням підсистеми Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».