ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"06" жовтня 2026 р. Справа№ 910/8338/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коротун О.М.
суддів: Чапляна С.Є.
Буравльова С.І.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС Україна»
на рішення Господарського суду міста Києва 08.09.2026 (повний текст - 18.09.2026)
у справі № 910/8338/25 (суддя - Полякова К.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструктив ВТВ»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС Україна»
про визнання договору розірваним та стягнення збитків
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.10.2025 у справі №910/8338/25 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструктив ВТВ» 88 198 грн 54 коп. збитків за пошкоджений товар, 297 912 грн 95 коп. вартості неповернутого товару та 4 633 грн 34 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 у справі №910/8338/25 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС Україна» на рішення Господарського суду міста Києва 23.10.2025 у справі №910/8338/25 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва 23.10.2025 у справі № 910/8338/25 залишено без змін. Судовий збір за розгляд справи у суді апеляційної інстанції покладено на апелянта.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.04.2026 у справі № 910/8338/25 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС Україна" задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 у справі №910/8338/25 в частині задоволених позовних вимог та мотивів відмови в задоволенні позову про розірвання договору скасовано. Справу № 910/8338/25 в цій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.02.2026 у справі №910/8338/25 залишено без змін.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.09.2026 у справі №910/8338/25 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструктив ВТВ" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструктив ВТВ" 88 198 грн 54 коп. збитків за пошкоджений товар, 297 912 грн 95 коп. вартості неповернутого товару та 4 633 грн 34 коп. витрат зі сплати судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІС Україна» 02.10.2026 (через Електронний суд) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (була зареєстрована 05.10.2026), в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2026 у справі №910/8338/25 в частині задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Конструктив ВТВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС Україна» про стягнення 88 198 грн 54 коп. збитків за пошкоджений товар, 297 912 грн 95 коп. вартості неповернутого товару та 4 633 грн 34 коп. судового збору скасувати. Ухвалити в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2026 у справі №910/8338/25 - залишити без змін. Судові витрати за розгляд справи апеляційним судом покласти на відповідача.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру складає 1, 5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Як вбачається з апеляційної скарги, скаржник оскаржує рішення суду першої інстанції на суму 386 111,49 грн, тобто вимога майнового характеру.
Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2026 складає 6 950,00 грн (5 791,67 грн * 150 % * 0,8).
Всупереч наведених вимог законодавства про судовий збір, скаржником до апеляційної скарги не додано жодних доказів сплати судового збору.
Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (6 950,00 грн), про що надати суду докази в десятиденний строк.
Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІС Україна» на рішення Господарського суду міста Києва 08.09.2026 у справі №910/8338/25 залишити без руху.
2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення (обізнаності) даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду відповідної заяви та доказів.
3. Попередити скаржника, що в разі, якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.
4. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Коротун
Судді С.Є. Чаплян
С.І. Буравльов