СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
06 жовтня 2026 року м. Харків Справа № 917/267/26
Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача: Плахова О.В.,
розглянувши заяву позивача за первісним позовом - АТ "Полтаваобленерго" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Чутівський молочний комбінат", Полтавська область, с.Чутове, (вх.№1789П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 23.07.2026 у справі №917/267/26 (суддя Мацко О.С., ухвалене в м.Полтава, дата складення повного тексту - 29.07.2026)
за позовом: Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м.Полтава,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чутівський молочний комбінат", Полтавська область, с.Чутове,
про стягнення 66552,92грн.
та зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чутівський молочний комбінат", Полтавська область, с.Чутове,
до відповідача: Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м.Полтава,
про визнання незаконним та скасування рішення комісії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" по розгляду Акта про порушення споживачем ПРРЕЕ, оформленого протоколом №00019562 від 21.10.2025,
ВСТАНОВИВ:
24.02.2026 Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чутівського молочного комбінату" про стягнення 66552,92грн. заборгованості за необліковану електричну енергію.
12.03.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Чутівський молочний комбінат" звернувся до господарського суду Полтавської області з зустрічним позовом до Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" про визнання незаконним та скасування рішення комісії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" по розгляду Акта про порушення споживачем ПРРЕЕ, оформленого протоколом № 00019562 від 21.10.2025.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 23.07.2026 у справі №917/267/26 первісний позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чутівський молочний комбінат" на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"66552,92грн. заборгованості, 2662,40грн. судового збору; відмовлено в задоволенні зустрічного позову.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чутівський молочний комбінат" з рішенням місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 23.07.2026 у справі №917/267/26 відмовивши в задоволенні первісного позову повністю, та ухвалити нове судове рішення про задоволення зустрічного позову, визнавши рішення засідання комісії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" від 21.10.2025р., оформлене протоколом №00019562 по розгляду Акта про порушення споживачем ПРРЕЕ незаконним та скасувати його.
Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Полтавської області від 23.07.2026 у справі №917/267/26.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.08.2026 витребувано у господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/267/26; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.
04.09.2026 матеріали справи №917/267/26 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.09.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чутівський молочний комбінат" на рішення господарського суду Полтавської області від 23.07.2026 у справі №917/267/26; встановлено позивачу за первісним позовом строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; встановлено сторонам у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали; призначено справу до розгляду на 14.10.2026 о 13:45год.
25.09.2026 позивачем за первісним позовом - АТ "Полтаваобленерго" подано до апеляційного господарського суду клопотання про участь його представника в судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення - підсистеми "Електронний суд".
Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Суддя - доповідач, розглянувши подану заяву, вважає за можливе задовольнити її та забезпечити представнику позивача за первісним позовом участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись статтями 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1.Заяву позивача за первісним позовом - АТ "Полтаваобленерго" про участь в судовому засіданні призначеному на 14.10.2026 о 13:45год. у справі №917/267/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення - підсистеми "Електронний суд". Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
2.Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
3.Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Плахов