СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
05 жовтня 2026 року м. Харків Справа № 922/452/26
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С., суддя Склярук О.І.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром» про прийняття додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати у справі № 922/452/26 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром (вх. № 1868 Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 06.08.2026 (повний текст складено 17.08.2026) у справі № 922/452/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром" (вул. Гоголя, буд. 26, м. Васильків, Київська обл., 08600; код ЄДРПОУ 36629177)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод елеваторного обладнання "Сокол" (вул. Шевченка, буд. 111, м.Харків, 61013; код ЄДРПОУ 30991072)
про розірвання договору та стягнення 13 927 471,68 грн
та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод елеваторного обладнання "Сокол" (вул. Шевченка, буд. 111, м.Харків, 61013; код ЄДРПОУ 30991072)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром" (вул. Гоголя, буд. 26, м. Васильків, Київська обл., 08600; код ЄДРПОУ 36629177)
про стягнення 6 323 991,60 грн
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром" 13.02.2026 звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод елеваторного обладнання "Сокол", в якій просить суд:
- розірвати Договір поставки від 11.05.2021 за № 46/21;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод елеваторного обладнання "Сокол" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фінпром" 13 927 471,68 грн, з яких 8 154 432, 00 грн боргу, 4 752 925,32 грн інфляційні втрати та 1 020 114,36 грн три проценти річних.
- до моменту виконання рішення на суму боргу 8 154 432,00 грн здійснювати нарахування 3% річних та інфляційних втрат на суму непогашених збитків.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов Договору поставки від 11.05.2021 за № 46/21 та приписів чинного законодавства, недопоставив позивачу обладнання.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.02.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром" було прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі № 922/452/26 за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання.
У відзиві на позовну заяву, який надійшов до суду 11.03.2026, відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те, що постачальником виконано умови Договору поставки продукції № 46/21 від 11.05.2021, поставлено товар на загальну суму 51 208 596,00 грн, натомість покупцем лише сплачено 37 711 465,20 грн, що виключає можливість стягнення попередньої оплати, як того просить позивач.
Отже, порушення позивачем договору в частині несплати за поставлений товар в сумі 13 497 130,80 грн, стало предметом зустрічної позовної заяви щодо стягнення боргу з ТОВ "Торговий дім "Фінпром" на користь ТОВ "ЗЕО "Сокол", яка також була подана до суду відповідачем разом з відзивом на позовну заяву 11.03.2026.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.03.2026 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод елеваторного обладнання "Сокол" прийнято до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром"; об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом в межах провадження у справі № 922/452/26; розгляд зустрічного позову призначено сумісно з первісним позовом.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.08.2026 у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод елеваторного обладнання "Сокол" про розірвання договору та стягнення 13 927 471,68 грн - відмовлено. Зустрічні позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод елеваторного обладнання "Сокол" - заборгованість за договором поставки продукції № 46/21 від 11.05.2021 в розмірі 6 323 991,60 грн; витрати зі сплати судового збору в розмірі 75 887,90 грн.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 01.10.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром" задоволено. Провадження щодо зустрічних позовних вимог закрито.
02.10.2026 через підсистему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром" надійшла заява (вх. № 10816) про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати у справі у справі № 922/452/26, в якій заявник просить ухвалити додаткову постанову, якою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод елеваторного обладнання «СОКОЛ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім ФІНПРОМ» 220 000,00 грн витрати на правничу допомогу в судах першої та апеляційної інстанцій. Розгляд заяви та ухвалення додаткової постанови заявник просить здійснювати без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім ФІНПРОМ».
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром" про ухвалення додаткового рішення, судова колегія зазначає таке.
Відповідно до положень частини 8 статті 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром" про ухвалення додаткового рішення, судова колегія приймає заяву відповідача про ухвалення додаткового рішення і вважає необхідним здійснити її розгляд без повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 129, 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром" про ухвалення додаткового рішення до розгляду.
2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром" про ухвалення додаткового рішення здійснити без повідомлення учасників справи.
3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод елеваторного обладнання "Сокол" у строк до 09.10.2026 подати заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром" про ухвалення додаткового рішення (у разі їх наявності).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Россолов
Суддя В.С. Хачатрян
Суддя О.І. Склярук