Судові рішення

Ухвала № 140345429 у справі № 922/573/26 від 06.10.2026

Ухвала від 06.10.2026 у господарській справі № 922/573/26 (категорія «Поставки товарів, робіт, послуг»). Суд: Східний апеляційний господарський суд, суддя Тихий Павло Володимирович.

Справа№ 922/573/26
СудСхідний апеляційний господарський суд
СуддяТихий Павло Володимирович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПоставки товарів, робіт, послуг
Дата ухвалення06.10.2026
Надійшло до реєстру06.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140345429

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

06 жовтня 2026 року м. Харків Справа № 922/573/26

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Тихий П.В.

без виклику сторін

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД КРОС" адвоката Іщенко Ганни Михайлівни (вх.№10782 від 02.10.2026) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛЬВАНОСЕРВІС" (вх.№1738Х/1-43) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.07.2026(суддя Хотенець П.В., повний текст складено 29.07.2026) у справі №922/573/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД КРОС", м. Київ

3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача -

1. Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України, м. Київ,

2. Акціонерне товариство "Державний Ощадний Банк України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛЬВАНОСЕРВІС", с. Бабаї, Харківська область

про стягнення 652259,62 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛЬВАНОСЕРВІС", с. Бабаї, Харківська область ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД КРОС", м. Київ 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - 1. Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України, м. Київ, 2. Акціонерне товариство "Державний Ощадний Банк України", м. Київ,

про розірвання договору та додаткового договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛЬВАНОСЕРВІС" на рішення Господарського суду Харківської області від 23.07.2026 у справі №922/573/26 та призначено справу до розгляду на "07" жовтня 2026 р. о 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД КРОС" адвоката Іщенко Ганни Михайлівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№10782 від 02.10.2026).

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції та з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД КРОС" адвоката Іщенко Ганни Михайлівни та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД КРОС" адвоката Іщенко Ганни Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №922/573/26 задовольнити.

2. Судове засідання у справі №922/573/26 призначене на "07" жовтня 2026 р. о 11:30 годині, та наступні судові засідання, провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД КРОС" адвоката Іщенко Ганни Михайлівни.

3. Повідомити, що учасник, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 ГПК України, п.46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Суддя П.В. Тихий

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.10.2026 Ухвала № 140386337 Східний апеляційний господарський суд
31.08.2026 Ухвала № 139362610 Східний апеляційний господарський суд
19.08.2026 Ухвала № 139081421 Східний апеляційний господарський суд
23.07.2026 Рішення № 138573742 Господарський суд Харківської області
13.07.2026 Ухвала № 138186067 Господарський суд Харківської області
02.07.2026 Ухвала № 137961339 Господарський суд Харківської області
25.05.2026 Ухвала № 136827522 без тексту Господарський суд Харківської області
11.05.2026 Ухвала № 136427491 без тексту Господарський суд Харківської області
16.04.2026 Ухвала № 135770052 без тексту Господарський суд Харківської області
30.03.2026 Ухвала № 135234491 без тексту Господарський суд Харківської області
10.03.2026 Ухвала № 134687586 без тексту Господарський суд Харківської області
05.03.2026 Ухвала № 134579395 без тексту Господарський суд Харківської області
02.03.2026 Ухвала № 134455744 без тексту Господарський суд Харківської області