СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
07.10.2026 м. Харків Справа № 922/573/26
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Тихий П.В., суддя Жельне С.Ч. , суддя Плахов О.В.
за участю секретаря судового засідання Березки О.М.,
представників учасників справи:
позивача - Іщенко Г.М. ( в режимі відеоконференції);
відповідача - не з`явився;
третіх осіб - не з`явились;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛЬВАНОСЕРВІС" (вх.№1738Х/1-43) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.07.2026(суддя Хотенець П.В., повний текст складено 29.07.2026) у справі №922/573/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД КРОС", м. Київ
3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача
1. Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України, м. Київ,
2. Акціонерне товариство "Державний Ощадний Банк України", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛЬВАНОСЕРВІС", с. Бабаї, Харківська область
про стягнення 652259,62 грн.
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛЬВАНОСЕРВІС", с. Бабаї, Харківська область ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД КРОС", м. Київ 3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - 1. Міністерство економіки, довкілля та сільського господарства України, м. Київ, 2. Акціонерне товариство "Державний Ощадний Банк України", м. Київ,
про розірвання договору та додаткового договору
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД КРОС" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛЬВАНОСЕРВІС", в якій просить суд стягнути з відповідача 504000,00 грн, як відшкодування вартості робіт з усунення недоліків та завершення монтажу гальванічної лінії; 70000,00 грн, як відшкодування за розробку проектної документації та 78259,62 грн пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми договору за кожен день затримки (з урахуванням зави про зміну предмету позву)..
22 травня 2026 року через систему "Електронний суд", Товариством з обмеженою відповідальністю "ГАЛЬВАНОСЕРВІС" подано зустрічну позовну заяву в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛЬВАНОСЕРВІС" просить суд розірвати договір № 03-03-2024 від 13 березня 2024 року та додатковий договір № 1 від 30 вересня 2024 року на виготовлення, монтажу та вводу в експлуатацію обладнання. Також просить покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД КРОС" витрати зі сплати судового збору.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.07.2026 по справі №922/573/26 первісний позов задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛЬВАНОСЕРВІС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД КРОС" 252000,00 грн, як відшкодування вартості робіт з усунення недоліків та завершення монтажу гальванічної лінії, 30418,36 грн пені та 3389,01 грн судового збору. В решті первісного позову відмовлено.
У зустрічному позові відмовлено повністю.
ТОВ "ГАЛЬВАНОСЕРВІС" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось 14.08.2026 через систему "Електронний суд", до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛЬВАНОСЕРВІС" до розгляду та відкрити апеляційне провадження.
2. Скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 23 липня 2026 року у справі № 922/573/26 у частині часткового задоволення первісного позову ТОВ "ТД КРОС" про стягнення 252 000,00 грн відшкодування, 30 418,36 грн пені, 3 389,01 грн судового збору та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити повністю.
3. Скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 23 липня 2026 року у справі № 922/573/26 у частині відмови в задоволенні зустрічного позову ТОВ "ГАЛЬВАНОСЕРВІС" та ухвалити в цій частині нове рішення, яким зустрічний позов задовольнити повністю: розірвати Договір № 03-03-2024 від 13 березня 2024 року та Додатковий договір №1 від 30 вересня 2024 року.
4. Судові витрати зі сплати судового збору та витрат на правову допомогу за подання апеляційної скарги покласти на ТОВ "ТД КРОС".
14.08.2026 системою автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №922/573/26 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Жельне С.Ч., суддя Плахов О.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2026 у справі №922/573/26 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛЬВАНОСЕРВІС" на рішення Господарського суду Харківської області від 23.07.2026 у справі №922/573/26 залишено без руху. Ухвалено заявнику апеляційної скарги усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛЬВАНОСЕРВІС" надійшло клопотання про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 19.08.2026 (вх.№9383 від 27.08.2026). До вказаного клопотання апелянт додав платіжну інструкцію №1.813486443.1 від 25.08.2026 на суму 2993,73 грн.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛЬВАНОСЕРВІС" на рішення Господарського суду Харківської області від 23.07.2026 у справі №922/573/26 та призначено справу до розгляду на "07" жовтня 2026 р. о 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.
01.09.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД КРОС" надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП / коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи) (вх. №9566).
08.09.2026 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/573/26 (вх. №9851).
14.09.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД КРОС" надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. №10056). Просить суд прийняти відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД КРОС» до розгляду. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛЬВАНОСЕРВІС» на рішення Господарського суду Харківської області від 23 липня 2026 року у справі № 922/573/26 - залишити без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 23 липня 2026 року у справі № 922/573/26 - залишити без змін. Судові витрати зі сплати судового збору та витрат на правничу допомогу покласти на Скаржника - ТОВ «ГАЛЬВАНОСЕРВІС».
16.09.2026 від АТ "Державний Ощадний Банк України" надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. №10124). Просить прийняти відзив на апеляційну скаргу до розгляду. Розгляд апеляційної скарги здійснювати без участі представника АТ «Ощадбанк».
02.10.2026 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД КРОС" адвоката Іщенко Ганни Михайлівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№10782).
02.10.2026 від ТОВ «ГАЛЬВАНОСЕРВІС» надійшли додаткові пояснення (вх.№10832).
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.10.2026 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД КРОС" адвоката Іщенко Ганни Михайлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №922/573/26 задоволено.
07.10.2026 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛЬВАНОСЕРВІС" подав клопотання про відкладення розгляду справи, в якому посилається на неможливість взяти участь у судовому засіданні 07.10.2026 у зв`язку із участю в іншому раніше призначеному судовому засіданні в цей же день у справі №585/3146/26 у Роменському районному суді Сумської області.
В судове засідання 07.10.2026 з`явився представник позивача.
Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, судова колегія зазначає про таке.
Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2, 4 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
З огляду на наведене, з метою дотримання судом основних засад господарського судочинства, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника ТОВ "ГАЛЬВАНОСЕРВІС" та відкладення розгляду справи в межах строку розгляду апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛЬВАНОСЕРВІС" про відкладення розгляду справи задовольнити.
2. Розгляд справи відкласти на 21 жовтня 2026 року о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .
3. Судове засідання у справі №922/573/26 провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД КРОС" адвоката Іщенко Ганни Михайлівни в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку.
4. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справи.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя П.В. Тихий
Суддя С.Ч. Жельне
Суддя О.В. Плахов