ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. [телефон приховано], E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
05.10.2026 Справа № 918/1076/26
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурпром»
до Рівненської обласної державної (військової) адміністрації
про визнання дій неправомірними, визнання бездіяльності протиправною, визнання права на користування земельними ділянками,
УСТАНОВИВ:
До Господарського суду Рівненської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурпром» до Рівненської обласної державної (військової) адміністрації із вимогами про:
1. Визнання неправомірними дій Рівненської обласної державної (військової) адміністрації в частині надання переваги Державному Підприємству «Ліси України» щодо визначення умов користування земельними ділянками родовищ «Західне перше» та «Західне друге»;
2. Визнання протиправною бездіяльності Рівненської обласної державної (військової) адміністрації в ухиленні оформленні прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурпром» на користування земельними ділянками родовищ «Західне перше» та «Західне друге»;
3. Визнання права Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурпром» на користування земельними ділянками родовищ «Західне перше» та «Західне друге» на підставі Угоди № 3 від 10.06.2022 про проведення розвідувальних та видобувних робіт на ділянках бурштиноносних надр та на підставі Угоди № 4 від 10.06.2022 про проведення розвідувальних та видобувних робіт на ділянках бурштиноносних надр до оформлення права на користування земельними ділянками з метою промислової розробки.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.09.2026 постановлено матеріали господарської справи № 918/1076/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУРПРОМ» до Рівненської обласної державної (військової) адміністрації про визнання дій неправомірними, визнання бездіяльності протиправною, визнання права на користування земельними ділянками, надіслати за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2026, справа № 918/1076/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУРПРОМ» до Рівненської обласної державної (військової) адміністрації про визнання дій неправомірними, визнання бездіяльності протиправною, визнання права на користування земельними ділянками, передана на розгляд судді Трофименко Т.Ю.
29.09.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява про усунення недоліків, в якій позивач просить долучити до матеріалів справи № 918/1076/26 платіжну інструкцію про сплату судового збору у розмірі 7 987,20 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає про наявність підстав для залишення її без руху, з огляду на таке.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 1 ст 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено з 1 січня 2026 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 3328,00 гривень.
Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду: позовної заяви майнового характеру, яка подана: юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Судом встановлено, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурпром» фактично містить п`ять немайнових вимог, а саме: визнання неправомірними дій Рівненської обласної державної (військової) адміністрації в частині надання переваги Державному Підприємству «Ліси України» щодо визначення умов користування земельними ділянками родовищ «Західне перше» та «Західне друге» (1); визнання протиправною бездіяльності Рівненської обласної державної (військової) адміністрації в ухиленні оформленні прав Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурпром» на користування земельними ділянками родовищ «Західне перше» (2) та «Західне друге» (3); визнання права Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурпром» на користування земельними ділянками родовищ «Західне перше» (4) та «Західне друге» (5) на підставі Угоди № 3 від 10.06.2022 про проведення розвідувальних та видобувних робіт на ділянках бурштиноносних надр та на підставі Угоди № 4 від 10.06.2022 про проведення розвідувальних та видобувних робіт на ділянках бурштиноносних надр до оформлення права на користування земельними ділянками з метою промислової розробки.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином за подання вказаної позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Бурпром» мало сплатити судовий збір у розмірі 13 312,00 грн (3328,00 грн * 5) * 0,8).
Однак, із долучених позивачем доказів судом встановлено, що позивачем сплачено 7 987,20 грн судового збору відповідно до платіжної інструкції № 1091 від 29.09.2026.
Із наведеного вбачається, що позивач не доплатив судовий збір в розмірі 5 324,80 грн (13 312,00 грн - 7 987,20 грн).
Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позивачем не виконано належним чином вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.
Враховуючи викладене вище, позовна заява залишається без руху з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись статтями 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
ПОСТАНОВИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурпром» залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду доказів на підтвердження доплати судового збору у розмірі 5 324,80 грн за реквізитами Господарського суду міста Києва, які розміщені на офіційному веб-сайті Судової влади.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України, за яким позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ю. Трофименко