Справа № 401/702/21
Провадження № 6/401/162/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2026 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни боржника його правонаступником у справі за позовом ОСОБА_1 до управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради, Центру професійного розвитку педагогічних працівників при управлінні освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору-виконавчий комітет Світловодської міської ради, про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, -
ВСТАНОВИВ:
08 квітня 2026 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просить замінити боржника у виконавчому листі (сторону виконавчого провадження) у цивільній справі № 401/702/21 за рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 вересня 2021 року з управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради на його правонаступника - управління освіти, молоді та спорту територіальної громади Світловодської міської ради.
Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 травня 2026 року провадження у даній справі закрито.
02 вересня 2026 року Кропивницьким апеляційним судом постановлено ухвалу, якою задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 травня 2026 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Перевіривши матеріали заяви суддя приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
В силу ч. 2 ст. 174 та ч. 9 ст. 10 ЦПК України заява сторони виконавчого провадження є заявою по суті справи та до неї застосовуються загальні вимоги до форми, змісту позовної заяви та правил стосовно подання документів, що додаються до позовної заяви, які містяться у положеннях ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України. Учасник виконавчого провадження (особа, залучена до проведення виконавчих дій), який звернувся до суду зі скаргою, заявою (поданням), бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.
З викладеного вбачається, що заявником не залучено до участі у справі заінтересованих осіб, чиїх прав і обов`язків стосується подане звернення, не вказано їх в заяві, в тому числі сторону на яку заявник просить замінити боржника.
Згідно ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Вирішення питання заміни стягувача за виконавчим документом може вплинути на права та обов`язки заінтересованої особи, тому згідно вимог ст. 42 ЦПК України, представнику необхідно усунути вказаний недолік, узгодивши коло заінтересованих осіб з відомостями, що додані до заяви та надавши докази на підтвердження виконання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.
З огляду на викладене, заявник при поданні відповідної заяви повинен дотримуватись положень ст. 175, 177 ЦПК України щодо вимог до форми, змісту заяви та правил стосовно подання документів, що додаються до заяви.
Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
В зв`язку з недотриманням вимог ст. 175 ЦПК України, в порядку ч. 1 ст. 185 ЦПК України заявнику слід надати час для виправлення недоліків заяви.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни боржника його правонаступником у справі за позовом ОСОБА_1 до управління освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради, Центру професійного розвитку педагогічних працівників при управлінні освіти виконавчого комітету Світловодської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору-виконавчий комітет Світловодської міської ради, про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, залишити без руху.
Запропонувати заявнику в п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести заяву у відповідність до вимог ст. 175 ЦПК України, подавши її у новій редакції, зазначивши повне коло осіб, які мають брати участь у розгляді заяви з наданням доказів, на підтвердження надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи (провадження).
Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Н.Л. Волошина
29.09.2026