УХВАЛА
05 жовтня 2026 року
м. Київ
cправа № 908/1955/22(908/2314/25)
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В. Г. - головуючого, Васьковського О. В., Погребняка В. Я.,
перевіривши матеріали касаційної скарги EuroChem International Holding B.V. (вх. № 7489/2026)
на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 13.08.2026
у складі колегії суддів: Золотарьової Я. С. - головуючого, Мартинюка С. В., Фещенко Ю.В.
у справі № 908/1955/22(908/2314/25)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Автодоркомплект"
до відповідачів:
(1) Публічного акціонерного товариства "Газпром", зареєстрованого в Російській Федерації за номером 1027700070518 в Російському Державному Реєстрі; адреса: Російська Федерація, 197229, Санкт-Петербург, Лахтинський проспект, будинок 2, корп. 3, будівля 1;
(2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром Експорт", зареєстрованого в Російській Федерації за номером 1027739898284 в Російському Державному Реєстрі; адреса: Російська Федерація, 191023, Санкт-Петербург, площа Островського, будинок 2А, літера А;
(3) Публічного акціонерного товариства "Газпром Нєфть", зареєстрованого в Російській Федерації за номером 1025501701686 у Російському Державному Реєстрі; адреса: Російська Федерація, 190000, Санкт-Петербург, Поштамтська вулиця, будинок 3-5, літера А, частина приміщення 1Н, кабінет 2401;
(4) Акціонерного товариства "Газпромбанк", зареєстрованого в Російській Федерації за номером 1027700167110 в Російському Державному Реєстрі; адреса: Російська Федерація, 117420, Москва, вулиця Наметкіна, будинок 16, корпус 1;
(5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром Капітал", зареєстрованого в Російській Федерації за номером 1087746212388 в Російському Державному Реєстрі; адреса: Російська Федерація, 195277, Санкт-Петербург, Великий Сампсонієвський проспект, будинок 28, корпус 2, літера Д, приміщення 43-Н;
(6) Міжнародної компанії товариства з обмеженою відповідальністю "Газпром Інтернешнл Лімітед", зареєстрованої в Російській Федерації за номером 1223900013952 в Російському Державному Реєстрі; адреса: Російська Федерація, 236006, Калінінградська область, Калінінград, Сонячний бульвар, будівля 3, офіс 4;
(7) Товариства з обмеженою відповідальністю "Западная Азія", зареєстрованого в Російській Федерації за номером 1207800041206 у Російському Державному Реєстрі; адреса: Російська Федерація, 190068, Санкт-Петербург, набережна Рєкі Мойки, будинок 74, літера А, приміщення 1-Н, частина приміщення 61, робоче місце 2
(8) Gazprom Neft Badra B.V., компанії, зареєстрованої в Нідерландах під номером 34266014 у комерційному реєстрі Нідерландів, RSIN 817566302; адреса: Brigantijn 3, 1186WM Amstelveen, Netherlands;
(9) Gazprom Neft Middle East B.V., компанії, зареєстрованої в Нідерландах під номером 55653464 у комерційному реєстрі Нідерландів, RSIN 851803854; адреса: Brigantijn 3, 1186WM Amstelveen, Netherlands;
(10) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГПН-Інвест", зареєстрованого в Російській Федерації за номером 5087746602510 в Російському Державному Реєстрі; адреса: Російська Федерація, 191014, Санкт-Петербург, вулиця Парадна, будинок 1, літера А, частина приміщення 2-Н, робоче місце №1202;
(11) Maritime Villa Holding SNC, юридична особа, зареєстрована у Французькій Республіці за номером SIREN: 519 193 080 у Французькому національному реєстрі компаній; адреса: c/o Bordes & Son 19 Boulevard de Marechal Leclerc 06310 Beulieu-Sur-Mer, France;
(12) Leyson Holdings Limited, компанія, зареєстрована в Республіці Кіпр за номером публічного реєстру Кіпра HE320189; адреса: Byzantium, 5, Spyrides Tower, Strovolos, 2064, Nicosia, Cyprus;
(13) Акціонерного товариства "Рязанська нєфтєпєрєрабативающая компанія", зареєстрованого в Російській Федерації за номером 1026200870321 в Російському Державному Реєстрі; адреса: Російська Федерація, 390011, Рязанська область, Рязань, район Южний промузел, будинок 8;
(14) Товариства з обмеженою відповідальністю "РН-Аеро", зареєстрованого в Російській Федерації за номером 1087746656711 в Російському Державному Реєстрі; адреса: Російська Федерація, 119071, Москва, вул. Мала Калузька, будинок 15, поверх 2;
(15) Публічного акціонерного товариства "Нєфтяная компанія "Роснєфть", зареєстрованого в Російській Федерації за номером 1027700043502 в Російському Державному Реєстрі; адреса: Російська Федерація, 115035, Москва, Софійська набережна, будинок 26/1;
(16) Товариства з обмеженою відповідальністю "РН - Іностранниє проекти", зареєстрованого в Російській Федерації за номером 1107746925692 у Російському Державному Реєстрі; адреса: Російська Федерація, 119071, Москва, Мала Калузька вулиця, будинок 15, будова 17, офіс 144/7, 1 поверх;
(17) Refining & Marketing GmbH, компанії, зареєстрованої у Федеративній Республіці Німеччина під номером HRB 167578 у Комерційному Реєстрі Берлінського окружного суду (Шарлоттенбург); адреса: BehrenstraЯe 18, D - 10117 Berlin, Germany;
(18) AET-Raffineriebeteiligungsgesellschaft mbH, компанії, зареєстрованої у Федеративній Республіці Німеччина за номером HRB 9880 у Комерційному Реєстрі окружного суду Нейруппіна; адреса: Passower Chaussee, 16303, Schwedt/Oder, Germany;
(19) Rosneft Holdings Ltd S.A., компанії, зареєстрованої в Люксембурзі під номером В117914; адреса: 16 Allйe Marconi L - 2120, Luxembourg, Luxembourg;
(20) Rosneft Deutschland GmbH, компанії, зареєстрованої у Федеративній Республіці Німеччина за номером HRB 184025 у Комерційному Реєстрі Берлінського окружного суду (Шарлоттенбург); адреса: BehrenstraЯe 18, D - 10117 Berlin, Germany;
(21) Акціонерного товариства "Новомосковська акціонерна компанія "Азот", зареєстрованого в Російській Федерації за номером 1027100507378 у Російському Державному Реєстрі; адреса: Російська Федерація, 301651, Тульська область, Новомосковський район, Новомосковськ, вулиця Связі, будинок 10;
(22) Акціонерного товариства "Нєвінномисский Азот", зареєстрованого в Російській Федерації за номером 1022603620885 в Російському Державному Реєстрі; адреса: Російська Федерація, 357107, Ставропольський край, Невинномиськ, вул. Нізяєва, будинок 1;
(23) EuroChem Group AG, компанії, зареєстрованій у Швейцарії під номером CHE-306.864.578 у торговому реєстрі Швейцарії; адреса: Baarerstrasse 37, 6300 Zug, Switzerland;
(24) AIM Capital Ltd, компанії, зареєстрованої в Республіці Кіпр за державним реєстраційним номером UN 133817; адреса: Vasili Michaelidi 23, ARETI Tower, CY-3026, Limassol, Cyprus;
(25) Linea (CY) Ltd, компанії, зареєстрованої в Республіці Кіпр за державним реєстраційним номером UN 378886; адреса: Floor 4, Vasilis Michaelides 23, Limassol, 3026, Cyprus;
(26) Linetrust PTC Ltd, компанії, зареєстрованої в Республіці Кіпр за державним реєстраційним номером UN 377863; адреса: Floor 4, Vasilis Michaelides 23, Limassol, 3026, Cyprus;
(27) ОСОБА_1 , громадянина Російської Федерації; адреса: АДРЕСА_1 ;
(28) ОСОБА_2 , громадянки Хорватії та Сербії; адреса: АДРЕСА_1;
(29) EuroChem International Holding B.V., компанії зареєстрованої в Нідерландах за номером 34319332 у Торговому реєстрі Нідерландів; адреса: Siriusdreef 17, 2132WT Hoofddorp, Netherlands;
(30) Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія Волга-Днєпр", зареєстрованого в Російській Федерації за номером 1077328004841 в Російському Державному Реєстрі; адреса: Російська Федерація, 432064, Ульяновська область, Ульяновськ, вул. Карбишева, будинок 14;
(31) Товариства з обмеженою відповідальністю "Волга-Днєпр-Москва", зареєстрованого в Російській Федерації за номером 1027700590521 у Російському Державному Реєстрі; адреса: Російська Федерація, 141411, Москва, Міжнародне шосе, будинок 28Б, будова 3;
(32) Volga-Dnepr Logistics B.V., компанії зареєстрованої в Нідерландах за номером RSIN у торговому реєстрі Нідерландів 815198024; адреса: Schiphol Boulevard 127, 1118BG Schiphol, Netherlands;
(33) ОСОБА_3 , громадянина Російської Федерації та Республіки Кіпр; адреса: АДРЕСА_2 ;
(34) ОСОБА_4 , громадянин Російської Федерації та Республіки Кіпр; адреса: АДРЕСА_3
про стягнення 40 557 216 000,00 грн
в межах справи № 908/1955/22
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Автодоркомплект"
В С Т А Н О В И В:
30.04.2026 рішенням Господарського суду Запорізької області у справі №908/1955/22 (908/2314/25) позов задоволено частково. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Автодоркомплект» з Публічного акціонерного товариства «Газпром», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром Експорт», Публічного акціонерного товариства «Газпром Нєфть», Акціонерного товариства «Газпромбанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром Капітал», Міжнародної компанії товариства з обмеженою відповідальністю «Газпром Інтернешнл Лімітед», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГПН-Бліжнєвосточниє проекти», Gazprom Neft Badra B.V., Gazprom Neft Middle East B.V., Акціонерного товариства «Рязанська нєфтєпєрєрабативающая компанія», Товариства з обмеженою відповідальністю «РН-Аеро», Публічного акціонерного товариства «Нєфтяная компанія «Роснєфть», Товариства з обмеженою відповідальністю «РН - Іностранниє проекти», RN Refining & Marketing GmbH, AET-Raffineriebeteiligungsgesellschaft mbH, Rosneft Holdings Ltd S.A., Rosneft Deutschland GmbH, Акціонерного товариства «Новомосковська акціонерна компанія «Азот», Акціонерного товариства «Нєвінномисский Азот», EuroChem Group AG, AIM Capital Ltd, Linea (CY) Ltd, Linetrust PTC Ltd, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , EuroChem International Holding B.V., Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія Волга-Днєпр», Товариства з обмеженою відповідальністю «Волга-Днєпр-Москва», Volga-Dnepr Logistics B.V., ОСОБА_3 солідарно наступні суми:
реальні збитки в розмірі 16 435 697 572,20 грн;
інфляційні втрати (які на дату ухвалення цього рішення становлять 11 332 959 000,00 грн), та
проценти за ставкою 3% річних (які на дату ухвалення цього рішення становлять 3 178 877 000 грн) та
такі суми, які продовжують нараховуватися на фактичну (несплачену) суму реальних збитків з дня, наступного за днем ухвалення рішення до моменту його виконання:
інфляційні втрати за формулою: Інфляційні Втрати = Реальні Збитки Ч Сукупний Індекс Інфляції (за даними спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади України у сфері статистики) / 100% - Реальні Збитки,
проценти у розмірі 3% річних.
Стягнуто витрати зі сплати судового збору в дохід Державного бюджету України.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду звернулась компанія EuroChem International Holding B.V. з апеляційною скаргою, в якій просила рішення Господарського суду Запорізької області від 30.04.2026 у справі № 908/1955/22 (908/2314/25) скасувати в частині, що стосується EuroChem International Holding B.V., залишити позов проти EuroChem International Holding B.V. без розгляду або припинити провадження через відсутність юрисдикції.
27.07.2026 ухвалою Центрального апеляційного господарського суду у справі № 908/1955/22 (908/2314/25) апеляційну скаргу EuroChem Group A.G. було залишено без руху та надано 10-денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надати суду: (а) належним чином засвідчений переклад на українську мову документа, що посвідчує повноваження представника, який підписав апеляційну скаргу, (б) докази сплати судового збору у розмірі 1 589 700,00 грн., а також (в) докази направлення копії апеляційної скарги із доданими до неї документами іншим учасникам справи.
13.08.2026 ухвалою Центрального апеляційного господарського суду у справі № 908/1955/22(908/2314/25) у задоволенні клопотання про звільнення EuroChem International Holdings B.V. від сплати судового збору або відстрочення його сплати до завершення апеляційного провадження - відмовлено. Апеляційну скаргу EuroChem International Holdings B.V. на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.04.2026 у справі №908/1955/22(908/2314/25) з доданими документами повернуто заявнику без розгляду.
07.09.2026 (в електронній формі) компанією EuroChem International Holding B.V. подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 13.08.2026 у справі № 908/1955/22 (908/2314/25).
23.09.2026 ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою EuroChem International Holding B.V. на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 13.08.2026 у справі № 908/1955/22 (908/2314/25) на підставі частини другої статті 293 ГПК України.
25.09.2026 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від компанії EuroChem International Holding B.V. надійшла касаційна скарга на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 13.08.2026 у справі № 908/1955/22 (908/2314/25), яка була відправлена на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду засобами поштового зв`язку 08.09.2026 (штрих-кодовий ідентифікатор RD 399 673 184 CH).
У касаційній скарзі EuroChem International Holding B.V. просить скасувати ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 13.08.2026 у справі № 908/1955/22 (908/2314/25); справу направити до Центрального апеляційного господарського суду для продовження апеляційного розгляду апеляційної скарги EuroChem International Holding B.V. на рішення Господарського суду Запорізької області від 30.04.2026 у справі № 908/1955/22 (908/2314/25). Також скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження, якщо Суд вважатиме його пропущеним. При цьому, компанія EuroChem International Holding B.V. просить звільнити її від сплати судового збору за цю касаційну скаргу або, як альтернативу, відстрочити сплату судового збору до завершення касаційного провадження, або, як ще одну альтернативу, дозволити сплату частинами; а як альтернативу наведеному вище - зобов`язати позивача у строк, встановлений Судом, зняти арешт, накладений на банківський рахунок скаржника в ING Bank N.V., у межах суми судового збору, що підлягає сплаті, та витрат на його переказ, або звернутися до судді з питань забезпечувальних заходів Амстердамського районного суду з клопотанням про відповідне часткове зняття зазначеного арешту; повідомити Суд про виконання із наданням підтверджуючих доказів; та зупинити перебіг будь-якого строку, встановленого для сплати судового збору, до виконання позивачем зазначених вимог.
Також 25.09.2026 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла аналогічна касаційна скарга EuroChem International Holding B.V. на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 13.08.2026 у справі № 908/1955/22 (908/2314/25), яка була відправлена на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду засобами поштового зв`язку 07.09.2026 (штрих-кодовий ідентифікатор RС 591 386 700 CH ).
25.09.2026 відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду касаційну скаргу EuroChem International Holding B.V. передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Васьковського О. В., Погребняка В. Я.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.
Як зазначено вище, компанія EuroChem International Holding B.V. вже зверталася з касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 13.08.2026 у справі № 908/1955/22 (908/2314/25), і ухвалою Верховного Суду від 23.09.2026 було відмовлено відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою EuroChem International Holding B.V. на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 13.08.2026 у справі № 908/1955/22 (908/2314/25) на підставі частини другої статті 293 ГПК України.
Верховний Суд виходив з того, що правильне застосовування Центральним апеляційним господарським судом норм права при постановленні оскарженої ухвали від 13.08.2026 про повернення апеляційної скарги EuroChem International Holding B.V. у справі № 908/1955/22 (908/2314/25) є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Тобто правилами пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України касаційному суду приписано імперативно відмовляти у відкритті касаційного провадження, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Оскільки конструкцією вказаної норми встановлено імперативне правило щодо наслідків повторного подання касаційної скарги тією ж самою особою на теж саме судове рішення, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, то відмова у відкритті касаційного провадження з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 293 ГПК України, не є реалізацією дискреції, а є виконанням судом процесуального обов`язку.
Пункт 3 частини першої статті 293 ГПК України не передбачає для суду касаційної інстанції можливості альтернативно обирати варіант дій та вирішувати про застосування чи не застосування цих положень процесуального закону на власний розсуд.
Відповідно, у випадку повторного подання касаційної скарги тією ж самою особою на те ж саме судове рішення, зокрема, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, суд касаційної інстанції зобов`язаний відмовити у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України.
Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 18.11.2022 у справі № 903/682/21.
Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"), право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух (рішення від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" та від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України").
Процесуальне обмеження щодо повторної подачі касаційної скарги після відмови у відкритті касаційного провадження цієї особи на це саме судове рішення, передбачене пунктом 3 частини першої статті 293 ГПК України, узгоджується із статтею 129 Конституції України щодо рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та таке обмеження не є обмеженням права доступу до суду в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою EuroChem International Holding B.V. на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 13.08.2026 у справі № 908/1955/22 (908/2314/25), оскільки ухвалою Верховного Суду від 23.09.2026 у цій справі вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Керуючись статтями 234, 235, 287, пунктом 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою EuroChem International Holding B.V. на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 13.08.2026 у справі № 908/1955/22 (908/2314/25).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Пєсков
Судді О. Васьковський
В. Погребняк