Судові рішення

Ухвала № 140347769 у справі № 920/1243/24 від 05.10.2026

Ухвала від 05.10.2026 у господарській справі № 920/1243/24 (категорія «Справи у спорах, що виникають із земельних відносин»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Міщенко І.С.

Справа№ 920/1243/24
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяМіщенко І.С.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із земельних відносин
Дата ухвалення05.10.2026
Надійшло до реєстру06.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140347769

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

05 жовтня 2026 року

м. Київ

cправа № 920/1243/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Міщенка І. С.,

розглянувши заяву представника Сумської обласної ради - Курбатова Дениса Володимировича

про участь у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом Сумської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Сумської обласної ради

до Буринської міської ради

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Конотопського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Конотопський лісгосп"

про витребування земельних ділянок з незаконного володіння, скасування державної реєстрації земельних ділянок та речових прав на них,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 14.09.2026 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Буринської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2026 у справі № 920/1243/24. Судове засідання призначено на 07.10.2026 о 12:40 год.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Сумської обласної ради - Курбатова Дениса Володимировича надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Так, відповідно до частини першої статті 197 ГПК учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши подану заяву, керуючись приписами статті 197 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин, керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяви представника Сумської обласної ради - Курбатова Дениса Володимировича про участь у судовому засіданні 07.10.2026 о 12:40 год., а також у наступних судових засіданнях у справі № 920/1243/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 07 жовтня 2026 року о 12:40год., в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua).

3. Звернути увагу заявника, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 202. Нез`явлення представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду І. С. Міщенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Ухвала № 140129400 Касаційний господарський суд Верховного Суду
14.09.2026 Ухвала № 139745961 Касаційний господарський суд Верховного Суду
05.08.2026 Постанова № 138906098 Північний апеляційний господарський суд
04.08.2026 Ухвала № 138751885 Північний апеляційний господарський суд
27.07.2026 Ухвала № 138533793 Північний апеляційний господарський суд
29.06.2026 Ухвала № 137800083 Північний апеляційний господарський суд
04.06.2026 Ухвала № 137209658 без тексту Північний апеляційний господарський суд
07.05.2026 Рішення № 136575086 без тексту Господарський суд Сумської області
05.05.2026 Ухвала № 136317983 без тексту Господарський суд Сумської області
23.04.2026 Ухвала № 135925850 без тексту Господарський суд Сумської області
08.04.2026 Ухвала № 135514528 без тексту Господарський суд Сумської області
02.04.2026 Ухвала № 135349497 без тексту Господарський суд Сумської області
13.03.2026 Ухвала № 134801315 без тексту Господарський суд Сумської області
24.02.2026 Ухвала № 134307373 без тексту Господарський суд Сумської області
21.01.2026 Ухвала № 133446895 без тексту Господарський суд Сумської області
17.12.2025 Ухвала № 132644723 без тексту Господарський суд Сумської області
12.11.2025 Ухвала № 131723319 без тексту Господарський суд Сумської області
06.11.2025 Ухвала № 131578189 без тексту Господарський суд Сумської області
04.11.2025 Ухвала № 131493756 без тексту Господарський суд Сумської області
09.10.2025 Ухвала № 130858990 без тексту Господарський суд Сумської області