УХВАЛА
про закриття провадження в справі
м. Вінниця
06 жовтня 2026 р. Справа № 120/11076/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових-рішень
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових-рішень.
Предметом оскарження за даним позовом є податкові повідомлення-рішення від 19.07.2024 №0946041-2411-0230-UA0508005[телефон приховано], №0946042-2411-0230-UA0508005[телефон приховано], №0946039-2411-0230-UA0508005[телефон приховано], №0946044-2411-0230-UA0508005[телефон приховано], №0946040-2411-0230-UA0508005[телефон приховано], №0946043-2411-0230-UA0508005[телефон приховано], від 30.05.2024 №0677702-2411-0230-UA0508005[телефон приховано] та від 28.06.2024 №0877126-2411-0230-UA0508005[телефон приховано].
Ухвалою суду від 03.09.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
У встановлений судом строк відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому заперечує щодо задоволення даного позову.
Окрім того, відповідачем подано заяву про закриття провадження на підставі ч. 8 ст. 238 КАС України в частині позовних вимог, оскільки ГУ ДПС у Вінницькій області, відповідно до п.п. 266.7.3 п. 266.7 ст. 266 ПКУ, скасовано (відкликано) ППР №0677702-2411-0230-UА0508005[телефон приховано] від 30.05.2024 на суму 16082,85 грн та №0877126-2411-0230-UА0508005[телефон приховано] від 28.06.2024 на суму 44674,60 грн.
Ухвалою від 25.09.2026 запропоновано позивачу (представнику) протягом 5-ти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду письмові пояснення щодо клопотання відповідача про закриття провадження, в частині позовних вимог. Витребувано у відповідача докази відкликання податкових повідомлень-рішень №0677702-2411-0230-UА0508005[телефон приховано] від 30.05.2024 на суму 16082,85 грн та №0877126-2411-0230-UА0508005[телефон приховано] від 28.06.2024 на суму 44674,60 грн.
01.10.2026 відповідачем подані пояснення та витребувані судом докази.
12.03.2026 до суду надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст. 238 КАС України, оскільки спірне податкове повідомлення-рішення відкликане відповідачем.
Вирішуючи клопотання відповідача про закриття провадження в частині позовних вимог, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Пунктом 8 ч. 1 статті 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Із наведеної правової норми слідує, що для закриття провадження у справі з наведеної підстави необхідна сукупність таких фактів: самостійне виправлення суб`єктом владних повноважень оскаржуваних порушень; відсутність підстав вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання таких рішень, дій чи бездіяльності протиправними.
Відкликання податкового повідомлення-рішення регламентовано статтею 60 Податкового кодексу України.
Відповідно до п.п. 60.1.2. п. 60.1. ст. 60 ПК України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо: контролюючий орган скасовує раніше прийняте податкове повідомлення-рішення про нарахування суми грошового зобов`язання або податкову вимогу.
Відповідно до п.п. 60.1.3.п. 60.1. ст. 60 ПК України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо: контролюючий орган зменшує нараховану суму грошового зобов`язання раніше прийнятого податкового повідомлення-рішення або суму податкового боргу, визначену в податковій вимозі.
Згідно пункту 60.3 статті 60 Податкового кодексу України у випадках, визначених підпунктом 60.1.2 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними з дня прийняття контролюючим органом рішення про скасування такого податкового повідомлення-рішення або податкової вимоги.
Згідно пункту 60.4. статті 60 ПК України визначено, що у випадках, визначених підпунктами 60.1.3 і 60.1.5 пункту 60.1 цієї статті, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними з дня надходження до платника податків податкового повідомлення-рішення або податкової вимоги, які містять зменшену суму грошового зобов`язання або податкового боргу.
З матеріалів справи слідує, що ГУ ДПС України у Вінницькій області самостійно скасувало спірні податкові повідомлення-рішення №0677702-2411-0230-UА0508005[телефон приховано] від 30.05.2024 та №0877126-2411-0230-UА0508005[телефон приховано] від 28.06.2024, що підтверджується витягом з інтегрованої картки платника податків.
Отже, враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов до висновку, що податкові повідомлення-рішення №0677702-2411-0230-UА0508005[телефон приховано] від 30.05.2024 та №0877126-2411-0230-UА0508005[телефон приховано] від 28.06.2024 є відкликаним та в суду відсутні підстави вважати, що не відбулося повного відновлення законних прав позивача, порушених вищевказаними податковими повідомленнями-рішеннями.
Враховуючи вищенаведене, на переконання суду наявні підстави для закриття провадження у справі, в частині позовних вимог що стосуються податкових повідомлень-рішень №0677702-2411-0230-UА0508005[телефон приховано] від 30.05.2024 та №0877126-2411-0230-UА0508005[телефон приховано] від 28.06.2024, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Керуючись ст.ст. 238, 248, 256, 294 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про закриття провадження у справі в частині позовних вимог задовольнити.
Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0677702-2411-0230-UА0508005[телефон приховано] від 30.05.2024 та № 0877126-2411-0230-UА0508005[телефон приховано] від 28.06.2024.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Віятик Наталія Володимирівна