Судові рішення

Ухвала № 140350430 у справі № 360/2160/25 від 06.10.2026

Ухвала від 06.10.2026 в адміністративній справі № 360/2160/25 (категорія «Військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації»). Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд, суддя Качанок Олександр Миколайович.

Справа№ 360/2160/25
СудДніпропетровський окружний адміністративний суд
СуддяКачанок Олександр Миколайович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації
Дата ухвалення06.10.2026
Надійшло до реєстру07.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140350430

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 жовтня 2026 року Справа № 360/2160/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Качанок О.М., перевіривши матеріали звіту ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання судового рішення у справі № 360/2160/25 за адміністративним позовом адвоката Мерцалова Максима Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання судового рішення у справі № 360/2160/25 за адміністративним позовом адвоката Мерцалова Максима Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини 1 статті 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб`єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про призначення звіту про виконання судового рішення до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 256, 382-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання судового рішення у справі № 360/2160/25 за адміністративним позовом адвоката Мерцалова Максима Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Запропонувати ОСОБА_1 , у строк не пізніше трьох днів з моменту отримання копії цієї ухвали, надати до суду письмові пояснення щодо звіту ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання судового рішення у даній справі.

Заява розглядатиметься суддею Качанком О.М. одноособово.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.М. Качанок

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Ухвала № 140107186 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.09.2026 Ухвала № 139905821 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.09.2026 Ухвала № 139487032 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
26.08.2026 Ухвала № 139269492 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.03.2026 Ухвала № 134940920 без тексту Перший апеляційний адміністративний суд
04.03.2026 Ухвала № 134552085 без тексту Перший апеляційний адміністративний суд
21.01.2026 Рішення № 133454242 без тексту Луганський окружний адміністративний суд
24.11.2025 Ухвала № 132054750 без тексту Луганський окружний адміністративний суд
12.11.2025 Ухвала № 131736973 без тексту Луганський окружний адміністративний суд