ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
06 жовтня 2026 року Справа №640/24726/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Смішлива Т. В., під час розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Офісу Генерального прокурора (місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15) про визнання протиправним та скасування наказу № 1492ц від 14.11.2019, поновлення на посаді,
УСТАНОВИВ:
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду на виконання рішення Вищої ради правосуддя від 21 травня 2026 року № 960/0/15-26 "Про зміну територіальної підсудності судових справ Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, Донецького окружного адміністративного суду, Луганського окружного адміністративного суду" надійшла з Луганського окружного адміністративного суду справа № 640/24726/19 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Офісу Генерального прокурора (далі - відповідач), в якому позивачем заявлено вимоги:
- визнати протиправним та скасувати наказ № 1492ц від 14.11.2019 про звільнення ОСОБА_1 з посади слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України на підставі пункту 9 частини першої статті 51 Закону України «Про прокуратуру» з 18 листопада 2019 року;
- поновити ОСОБА_1 на посаді слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України або на рівнозначній посаді в органах прокуратури України;
- стягнути з Генеральної прокуратури України середній заробіток за час вимушеного прогулу, обрахованого з моменту звільнення з 18.11.2019 по дату винесення судового рішення (часу поновлення на роботі).
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2019 відкрито провадження в адміністративній справі; визначено, що справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2020 замінено відповідача у справі - Генеральну прокуратуру України - на Офіс Генерального прокурора.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2020 зупинено провадження у справі № 640/24726/19 до вирішення Конституційним Судом України справи за конституційним поданням 50 народних депутатів щодо відповідності Конституції України (конституційності) Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" від 19.09.2019 № 113-ХІ.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2020 апеляційну скаргу Офісу Генерального прокурора залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2020 року про зупинення провадження у справі - без змін.
На виконання положень Закону № 2825-IX справу передано на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 23.01.2025 прийнято адміністративну справу до провадження, розгляд справи продовжено в порядку загального позовного провадження. Продовжено строк зупинення провадження у справі № 640/24726/19.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.09.2026 прийнято до провадження справу № 640/24726/19 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу №1492ц від 14.11.2019, поновлення на посаді.
05.10.2026 від представника Офісу Генерального прокурора засобами поштового зв`язку надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач повідомив, що Конституційним Судом України винесено рішення від 01.03.2023 № 1-р(II)/2023 у справі 3-5/2022(9/22), яким визнано неконституційним положення п. 6 розділу II «Прикінцеві і перехідні положення» Закону № 113-IX та від 18.12.2024 № 11-р(II)/2024, яким визнано таким, що не відповідає Конституції України, п. 9 ч. 1 ст. 51 Закону України «Про прокуратуру».
Вирішуючи питання про поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на які воно було зупинено.
За відсутності підстав для продовження строку зупинення, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
З урахуванням суб`єктного складу учасників справи та відповідно до положень статті 12 КАС України, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 237, 243, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у справі № 640/24726/19 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу №1492ц від 14.11.2019, поновлення на посаді.
Продовжити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 26.10.2026 о 10 год 00 хв за адресою: вул. Академіка Янгеля, 4, м. Дніпро, Дніпропетровська область, зала судових засідань № 17.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.В. Смішлива