ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
05 жовтня 2026 року м. Ужгород № 260/2921/26
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Ващиліна Р.О.
за участю:
секретаря судового засідання Фозекош В.В.
сторони у судове засідання не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області, в якому просить:
1) визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДСНС України у Закарпатській області №144-НК/52 від 03.04.2026 року про накладення на ОСОБА_1 дисциплінарне стягнення у виді звільнення зі служби у зв`язку із вчиненням проступку, несумісного з подальшим проходженням служби цивільного захисту;
2) визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДСНС України у Закарпатській області №151-НК/52 від 06.04.2026 року про звільнення зі служби цивільного захисту за пунктом 176 підпунктом 8 (у зв`язку із вчиненням проступку, не сумісного з подальшим проходженням служби цивільного захисту): капітана служби цивільного захисту ОСОБА_1 , начальника відділення державного пожежно-рятувального поста (с. Вишково) 3 державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Закарпатській області;
3) включити капітана служби цивільного захисту ОСОБА_1 , начальника відділення державного пожежно-рятувального поста (с. Вишково) 3 державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Закарпатській області до списку особового складу ДСНС України та всіх видів забезпечення та поновити на посаді начальника відділення державного пожежно-рятувального поста (с. Вишково) 3 державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Закарпатській області;
4) зарахувати ОСОБА_1 час вимушеного прогулу у зв`язку з незаконним його звільненням до вислуги років під час проходження служби на займаній посаді начальника відділення державного пожежно-рятувального поста (с. Вишково) 3 державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Закарпатській області;
5) стягнути з Головного управління ДСНС України у Закарпатській області середній заробіток за час вимушеного прогулу.
27 вересня 2026 року позивач подав через особистий електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Сторони у судове засідання 05 жовтня 2026 року не з`явилися.
У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 4 ст. 229 КАС України).
З метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України. В тому числі, судом встановлено строки для подання сторонами відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.
05 червня 2026 року відповідач подав через особистий електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позову заперечив з мотивів безпідставності такого. Так, зазначив, що за результатами проведеного службового розслідування встановлено факт перебування позивача в стані наркотичного сп`яніння під час керування транспортним засобом, чим порушено вимоги нормативно-правових актів та Присяги. Вважає, що службова дисципліна в органах і підрозділах цивільного захисту не обмежується робочим часом, тому його поведінка поза службою також підриває авторитет органів та підрозділів цивільного захисту та не сумісна з подальшим проходженням служби.
Також з`ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз`яснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті.
Окрім того, дослідивши матеріали цієї адміністративної справи, суд вважає за потрібне витребувати від відповідача для огляду в судовому засіданні матеріали проведеного стосовно позивача службового розслідування.
Ч. 3 ст. 80 КАС України передбачає, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.
У зв`язку з вищенаведеним, враховуючи достатність письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку про необхідність закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу №260/2921/26 до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 180, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 06 листопада 2026 року на 13:20 (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).
3. Витребувати від Головного управління ДСНС України у Закарпатській області для огляду в судовому засіданні матеріали проведеного стосовно позивача службового розслідування.
З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.
Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.
Суддя Р.О. Ващилін