ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"06" жовтня 2026 р. справа № 300/6321/26
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Панікар І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, -
В С Т А Н О В И В:
Адвокат Сімутін Роман Вікторович, діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військової чатини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за змістом якого просить суд:
- визнати протиправною та скасувати Довідку військово-лікарської комісії № 2 при ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05 серпня 2026 року № 2026-0805-1242-2416-7 за результатами медичного огляду ОСОБА_1 ;
- визнати протиправним та скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації, на особливий період, та відправлення для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , оформлене наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 05 серпня 2026 року;
- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 звільнити ОСОБА_1 з військової служби та виключити ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.09.2026 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.
Від представника позивача надійшло клопотання про виправлення описки в частині позовної вимоги щодо визнання протиправною та скасування довідки військово-лікарської комісії № 2 при ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05 серпня 2026 року, за змістом якої просить суд:
- виправити описку та замість ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначити відповідачем ВЛК № 2 при ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка видала Довідку ВЛК від 05 серпня 2026 року.
Відповідно до частин третьої та четвертої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Так, суд враховує обставини того, що підставою для звернення позивача з цим позовом є його незгода зокрема, з правомірністю довідки військово-лікарської комісії № 2 при ІНФОРМАЦІЯ_4 від 05 серпня 2026 року № 2026-0805-1242-2416-7.
Судом встановлено, що військово-лікарські комісії при територіальних центрах комплектування та соціальної підтримки не є структурними підрозділами таких територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки та здійснюють свої повноваження та підпорядковуються згідно Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 № 402.
При вказаних обставинах, враховуючи предмет спору, суд вважає, що необхідно залучити Військово-лікарську комісію № 2 при ІНФОРМАЦІЯ_4 до участі у даній справі в якості другого відповідача.
Окрім того, 28.09.2026 від представника позивача надійшло клопотання про зміну предмету позову, за змістом якого просить суд:
- позовну вимогу до ІНФОРМАЦІЯ_5 у пункті 2 прохальної частини позовної заяви вважати викладеною наступним чином: Визнати протиправним та скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації, на особливий період, та відправлення для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , оформлене наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04 серпня 2026 року № 336 «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період».
Вирішуючи питання щодо зміни предмета спору, суд вказує на таке.
У відповідності до приписів статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження (частина 1 статті 47 КАСУ).
Згідно з частиною 2 статті 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Пунктом 3 статті 262 КАС України визначено, що підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 262 цього Кодексу, - протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Таким чином, заява про зміну предмета позову від 28.09.2026 подана з дотриманням вимог процесуального законодавства та зумовлена виникненням нових фактичних обставин, які мають значення для визначення належного способу захисту порушеного права позивача, внаслідок чого, підлягає задоволенню.
Водночас, зі змісту відзиву ІНФОРМАЦІЯ_1 та заяви представника позивача від 28.09.2026 за вх. №2786/26 судом встановлено, що наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 №336 «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період» в частині призову ОСОБА_1 оформлено 04.08.2026. При цьому, тільки 05.08.2026 позивачу сформовано направлення № 8473487 для проходження медичного огляду, за результатами якого проведено військово-лікарський огляд та постановою ВЛК від 05.08.2026 № 2026-0805-1242-2416-7 позивача визнано придатним до військової служби.
Внаслідок чого, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, необхідно витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 додаткові письмові пояснення щодо фактичних та правових підстав видання 04.08.2026 наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 № 336 про призов позивача на військову службу під час мобілізації, враховуючи, що направлення №8473487 для проходження медичного огляду сформовано позивачу 05.08.2026.
Пунктами 3, 7 та 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Згідно із частиною 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 47, 48, 80, 241-243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Залучити Військово-лікарську комісію № 2 при ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ) до участі у справі № 300/6321/26 в якості другого відповідача.
2. Встановити Військово-лікарській комісії № 2 при ІНФОРМАЦІЯ_4 десятиденний строк, з дня вручення копії даної ухвали, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.
3. Витребувати у Військово-лікарської комісії № 2 при ІНФОРМАЦІЯ_4 належним чином засвідчені:
- картку обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 , та усі документи, на підставі яких ВЛК прийняла постанову про його придатність: висновки лікарів-членів ВЛК, результати лабораторних та інструментальних досліджень, медичні довідки, виписки, результати аналізів та обстежень; відомості з електронної системи охорони здоров`я/інших інформаційних систем, які використовувалися ВЛК під час огляду;
- документи щодо наявних у позивача захворювань, які були подані ним або отримані ВЛК та враховувалися при визначенні придатності;
- протокол засідання ВЛК або інший документ, у якому зафіксовано прийняття постанови щодо ОСОБА_1 ;
- докази ознайомлення ОСОБА_1 з постановою ВЛК та видачі йому її копії;
- документи щодо складу ВЛК № 2 станом на 05.08.2026 та повноважень осіб, які здійснювали медичний огляд.
4. Прийняти до розгляду заяву представника позивача про зміну предмету позову.
5. Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зміну предмету позову, зокрема, в межах позовних вимог:
- визнати протиправним та скасувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації, на особливий період, та відправлення для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , оформлене наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 04 серпня 2026 року № 336 «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період».
6. Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 письмові пояснення із посиланням на відповідні норми законодавства щодо фактичних та правових підстав видання 04.08.2026 наказу № 336 про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації до проходження ним 05.08.2026 військово-лікарського огляду та встановлення постановою ВЛК від 05.08.2026 № 2026-0805-1242-2416-7 його придатності до військової служби, а також щодо причин нездійснення 04.08.2026 фактичного направлення позивача до місця проходження військової служби.
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Панікар І.В.