МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 жовтня 2026 р. № 400/10008/26
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та питання щодо відкладення судового засідання в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідача військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ,
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 18.09.2026 суд прийняв справу до розгляду, призначив судове засідання на 06.10.2026 о 12 год 30 хв, витребував докази та визнав явку сторін обов`язковою.
06.10.2026 до суду надійшло клопотання від представника позивача про участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Згідно з частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд зауважує, що ухвалою від 18.09.2026 явку сторін було визнано обов`язковою.
Відповідно до частини другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки на порушення частини другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України воно подане в день судового засідання, а не за п`ять, як того вимагає процесуальний закон.
Крім цього, відповідач витребувані судом докази в ухвалі від 18.09.2026 не надав.
За такого, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 80, 205, 243, 248, 268, 269, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. У задоволенні клопотання представника позивача про клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
2. Відкласти судовий розгляд на 27 жовтня 2026 року о 12:15 год, яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул.Захисників Миколаєва, 41/10, м. Миколаїв, 54001.
3. Повторно витребувати у відповідача:
- докази розгляду рапорту ОСОБА_1 від 27.06.2026 із доданими до нього документами та доповнень від 29.07.2026 разом із доданими до них документами
- докази повідомлення ОСОБА_1 про результати розгляду рапорту від 27.06.2026 та доповнень від 29.07.2026.
Докази подати до суду до 15.10.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Птичкіна