Справа № 420/17392/25
УХВАЛА
05 жовтня 2026 року м. Одеса Cуддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши адміністративний позов Комунального підприємства «ОДЕСФАРМ» до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась справа №420/17392/25 за адміністративним позовом Комунального підприємства «ОДЕСФАРМ» до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.04.2025 №1903715320709 про застосування до позивача штрафу в сумі 14230385.54 грн., №1903015320709 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 3305164,00 грн., та застосування штрафних санкцій в сумі 330 516,00 грн.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2025 року у справі №420/17392/25 позов Комунального підприємства «ОДЕСФАРМ» задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби в Одеській області від 25.04.2025: №1903715320709 про застосування до комунального підприємства «ОДЕСФАРМ» штрафу в сумі 14230385 грн. 54 коп. по податку на додану вартість, №1903015320709 про збільшення КП «ОДЕСФАРМ» суми грошового зобов`язання по податку на додану вартість на суму 3305164 грн. та застосування штрафу в розмірі 330516 грн.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2026 року у цій справі апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області - задоволено частково, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2025 року у справі №420/17392/25 - змінено. Викладено мотивувальну частину рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2025 року у справі №420/17392/25 щодо розгляду вимоги визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25.04.2025 року №1903715320709 в редакції даної постанови суду апеляційної інстанції, в іншій частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2025 року - залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 16 вересня 2026 року касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області задоволено частково. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2025 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2026 року скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
Справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду 30.09.2026 року.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 30.09.2026 року адміністративну справу №420/17392/25 передано головуючому судді Свиді Л.І.
Відповідно до ст. 35 КАС України передбачено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи. У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку.
Керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 248, 262 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження справу №420/17392/25 за адміністративним позовом Комунального підприємства «ОДЕСФАРМ» до Головного управління Державної податкової служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.04.2025 №1903715320709 про застосування до позивача штрафу в сумі 14230385.54 грн., №1903015320709 про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 3305164,00 грн., та застосування штрафних санкцій в сумі 330 516,00 грн.
Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 02 листопада 2026 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань 11.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви про виклик свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua.
Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Леонід СВИДА