Судові рішення

Ухвала № 140354428 у справі № 520/23057/25 від 06.10.2026

Ухвала від 06.10.2026 в адміністративній справі № 520/23057/25 (категорія «Організації господарської діяльності»). Суд: Харківський окружний адміністративний суд, суддя Лук'яненко М.О.

Справа№ 520/23057/25
СудХарківський окружний адміністративний суд
СуддяЛук'яненко М.О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяОрганізації господарської діяльності
Дата ухвалення06.10.2026
Надійшло до реєстру07.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140354428

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про зупинення провадження

06 жовтня 2026 року № 520/23057/25

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марини Лук`яненко, розглянувши питання про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" до Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Хладопром", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

1) визнати протиправними дії УКРНОІВІ щодо внесення змін до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг стосовно 30 класу МКТП Свідоцтва на знак для товарів і послуг № 19356 від 16 квітня 2001 року, а саме зазначення після товару «морозиво» інформації: «крім вершкового морозива в шоколадній глазурі або ароматизованому покритті» та публікації про це в офіційному бюлетені «Промислова власність» № 29, том 2;

2) зобов`язати УКРНОІВІ виключити з Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг інформацію з 30 класу МКТП після товару «морозиво»: «крім вершкового морозива в шоколадній глазурі або ароматизованому покритті» щодо Свідоцтва на знак для товарів № 19356 від 16 квітня 2001 року та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.02.2026 відкрито спрощене провадження у справі в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.04.2026 закрито провадження у справі № 520/23057/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" до Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 25.08.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" задоволено. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 17.04.2026 у справі № 520/23057/25 скасовано. Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" до Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - направлено до Харківського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.09.2026 справу №520/23057/25 передано в провадження судді Марини Лук`яненко.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.09.2026 прийнято до розгляду справу №520/23057/25 у порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи.

06.10.2026 до Харківського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Верховного Суду від 01.10.2026 у справі №520/23057/25 про витребування з Харківського окружного адміністративного суду матеріалів справи №520/23057/25 для розгляду касаційної скарги Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 25.08.2026 у справі №520/23057/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хладопром» до Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За викладених обставин, суд висновує про наявність підстав для зупинення провадження у справі №520/23057/25 до розгляду касаційної скарги Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 25.08.2026 у справі №520/23057/25 та повернення до Харківського окружного адміністративного суду матеріалів справи №520/23057/25.

На підставі викладеного, керуючись статтями 236, 242, 248, 256, 294 КАС України суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі №520/23057/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" до Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду касаційної скарги Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 25.08.2026 у справі №520/23057/25 та повернення до Харківського окружного адміністративного суду матеріалів справи №520/23057/25.

Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Марина Лук`яненко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.10.2026 Ухвала № 140276234 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
29.09.2026 Ухвала № 140156605 Харківський окружний адміністративний суд
25.08.2026 Постанова № 139384135 Другий апеляційний адміністративний суд
25.08.2026 Постанова № 139220244 Другий апеляційний адміністративний суд
12.08.2026 Ухвала № 138964991 Другий апеляційний адміністративний суд
03.08.2026 Ухвала № 138696302 Другий апеляційний адміністративний суд
03.08.2026 Ухвала № 138696300 Другий апеляційний адміністративний суд
11.05.2026 Ухвала № 136395488 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
17.04.2026 Ухвала № 135787179 без тексту Харківський окружний адміністративний суд
13.04.2026 Ухвала № 135659486 без тексту Харківський окружний адміністративний суд
24.02.2026 Ухвала № 134313201 без тексту Харківський окружний адміністративний суд
12.02.2026 Постанова № 134066345 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
11.02.2026 Ухвала № 134033904 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
17.12.2025 Ухвала № 132726824 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
28.10.2025 Постанова № 131332308 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
28.10.2025 Ухвала № 131332306 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
30.09.2025 Ухвала № 130622543 без тексту Другий апеляційний адміністративний суд
18.09.2025 Ухвала № 130319276 без тексту Харківський окружний адміністративний суд
04.09.2025 Ухвала № 130007547 без тексту Харківський окружний адміністративний суд

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 34390710. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг