ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 жовтня 2026 року м. Дніпро справа № 160/16016/25
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чабаненко С.В. (доповідач),
суддів: Білак С.В., Юрко І.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплачених коштів за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2025 року в адміністративній справі №160/16016/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2025 року в адміністративній справі №160/16016/25.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2026 року апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2025 року в адміністративній справі №160/16016/25 - задоволено.
Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2025 року в адміністративній справі №160/16016/25 - скасовано.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.
Від скаржника надійшло заява про повернення надмірно сплачених коштів, яка обґрунтована тим, що за подання апеляційної скарги було надмірно сплачено судовий збір у сумі 1 453,44 грн. У зв`язку з чим, скаржник просить суд повернути надлишково сплачений судовий збір.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно мотивувальної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2026 року в адміністративній справі №160/16016/25, враховуючи, що позовна заява містить одну вимогу немайнового характеру та похідну від неї вимогу, ставка звернення до суду з цим позовом складає 968,96 грн.
Відтак, розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання апеляційної скарги становив 1453,44 грн.
Однак, при поданні до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2025 року у справі № 160/16016/25 апелянтом було сплачено судовий збір у сумі 2 906,88 грн на підставі квитанції про сплату № 2386-5148-4769-5126 від 19.12.2025 року.
Згідно частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Приписами частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Відповідно до частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Враховуючи, що апелянтом було надмірно сплачено судовий збір, надмірно сплачена сума судового збору в розмірі 1453 (одна тисяча чотириста п`ятдесят три ) гривні 44 копійок підлягає поверненню.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплачених коштів за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 листопада 2025 року в адміністративній справі №160/16016/25 задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України, надмірно сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у справі № 160/16016/25 згідно квитанції № 2386-5148-4769-5126 від 19.12.2025 року в сумі 1453 (одна тисяча чотириста п`ятдесят три ) гривні 44 копійок.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя С.В. Чабаненко
суддя С.В. Білак
суддя І.В. Юрко