Судові рішення

Ухвала № 140358439 у справі № 160/27716/25 від 05.10.2026

Ухвала від 05.10.2026 в адміністративній справі № 160/27716/25 (категорія «Митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо»). Суд: Третій апеляційний адміністративний суд, суддя Чабаненко С.В.

Справа№ 160/27716/25
СудТретій апеляційний адміністративний суд
СуддяЧабаненко С.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяМитної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Дата ухвалення05.10.2026
Надійшло до реєстру07.10.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140358439

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 жовтня 2026 року м. Дніпро справа № 160/27716/25

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чабаненко С.В. (доповідач),

суддів: Білак С.В., Юрко І.В.,

розглянувши заяву Волинської митниці про повернення надмірно сплачених коштів за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2025 року у справі № 160/27716/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбакор» до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга Волинської митниці на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2025 року у справі № 160/27716/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альбакор» до Волинської митниці про визнання протиправним та скасування рішення.

При поданні апеляційної скарги апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 7267,20 грн.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 29 червня 2026 року апеляційну скаргу Волинської митниці залишено без задоволення; рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2025 року залишено без змін.

Від Волинської митниці надійшла заява про повернення надмірно сплачених коштів, яка обґрунтована тим, що різниця між сумами митних платежів відповідно до МД №25UA205050011955U5 від 27.03.2025 року становить 76 312,25 грн. Відтак, сума судового збору, яка підлягала сплаті за подання апеляційної скарги становить 3633,60 грн. Однак, митниця помилково надмірно сплатила 3633,60 грн грн. У зв`язку з чим, скаржник просить суд повернути надлишково сплачений судовий збір.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2026 року заяву Волинської митниці про повернення надмірно сплачених коштів за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2025 року у справі № 160/27716/25 - задоволено частково. Повернуто Волинській митниці (код ЄДРПОУ 43958385) з Державного бюджету України, надмірно сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у справі № 160/160/27716/25 згідно платіжної інструкції 1134 (одна тисяча сто тридцять чотири) гривні 96 копійок. У задоволенні іншої частини заяви про повернення надмірно сплаченого судового збору - відмовлено.

Волинська митниця подала клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору в сумі 3633,50 грн.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи висновки Верховного Суду у складі судової палати з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів Касаційного адміністративного суду, викладені в постанові від 16 березня 2020 року у справі № 1.380.2019.001962, суд дійшов висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи різницю митних платежів, що підлягали сплаті із врахуванням митної вартості, розрахованої декларантом, та митної вартості, розрахованої митним органом в оскаржуваному рішенні, за подання апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір в сумі 3633,60 грн.

Відповідачем за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір в сумі 7267,20 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією від 21.11.2025 року №1787, яку додано до вказаної заяви.

Відповідною випискою підтверджується зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Згідно виписки платником судового збору є Волинська митниця (код ЄДРПОУ 43958385).

Враховуючи, що ухвалою суду від 20 липня 2026 року повернуто судовий збір у розмірі 1134, 96 грн, надмірно сплачена сума судового збору в розмірі 2498 (дві тисячі чотириста дев`яносто вісім) гривень 64 копійки (3633,60 - 1134,96 = 2498,64) підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Волинської митниці про повернення надмірно сплачених коштів за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2025 року у справі № 160/27716/25 - задовольнити.

Повернути Волинській митниці (код ЄДРПОУ 43958385) з Державного бюджету України, надмірно сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у справі № 160/160/27716/25 згідно платіжної інструкції від 21.11.2025 року №1787, у розмірі 2498 (дві тисячі чотириста дев`яносто вісім) гривень 64 копійки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.07.2026 Ухвала № 138631337 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
20.07.2026 Ухвала № 138376716 Третій апеляційний адміністративний суд
29.06.2026 Постанова № 137824133 Третій апеляційний адміністративний суд
16.12.2025 Ухвала № 132680091 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
16.12.2025 Ухвала № 132680089 без тексту Третій апеляційний адміністративний суд
18.11.2025 Рішення № 131857723 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.11.2025 Ухвала № 131857722 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.09.2025 Ухвала № 130571808 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 43958385. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг